К делу №2-1652\12г

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года Прикубанский суд

города Краснодара

Краснодарского края

в составе

председательствующего Лаптева Г.К.

при секретаре Шерстобитовой А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Рощупко В.А. к Иванову З.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и в обоснование своих исковых требований в судебном заседании, через своего представителя, пояснил. 05.12.2010 года он по договору займа передал в долг Иванову З.А деньги в сумме 51 500 рублей с условие возвращения долга ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца по 5000 рублей и таким образом срок исполнения договора не позднее 5 ноября 2011 года. Вышеперечисленные денежные средства были переданы в долг ответчику по долговой расписки, при заключении договора займа. Однако до настоящего времени из ответчиком долговые обязательства не исполнены, поэтому истец просит суд взыскать указанные денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать понесенные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

Иванов З.А, в судебном заседание не возражает против того что между ним и истцом имел место договор займа, по которому он получил указанную сумму с условием выплаты ежемесячно по 5000 рублей, он погашал данный долг, однако погашал меньшей суммой, и также не может подтвердить, в том числе какими либо письменными доказательствами факт погашения долга, в связи с чем и признает заявленные требования

В судебном заседании суд выслушав стороны, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований и доказательств дающих суду возможность удовлетворения заявленных требований.

Так в судебном заседании установлено что между сторонами действительно 05.12.2010 года был заключен договору займа по которому истец передал в долг Иванову З.А деньги в сумме 51 500 рублей с условие возвращения долга ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца по 5000 рублей и таким образом срок исполнения договора не позднее 5 ноября 2011 года. Вышеперечисленные денежные средства были переданы в долг ответчику по долговой расписки, при заключении договора займа.

Таким образом суд в судебном заседании считает что истцом по делу в полном объеме выполнены требования ст. 56 ГПК РФ. В связи с чем у суда отсутствуют какие либо основания считать заключенный сторонами договор займа, как заключенный с нарушением закона, либо совершенный под влиянием обмана, насилия, угроз или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, либо признания его ничтожным, так как он заключен, в соответствии с требованием ст.807 ГК РФ, согласно которой( по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). И заключен в соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ в письменной форме. Утверждения ответчика по делу о том что он погашал долг не могут быть приняты судом, так как в силу требований ст. 812 ГК РФ оспаривание договора займа, в том числе и его исполнение допустимо лишь письменными доказательствами, которые ответчиком по делу суду не представлены.

Таким образом взысканию по договору займа от 05.12.2010 года со сроком исполнения 05.11.11 года подлежит сумма долга в размере 51 500 рублей.

Также подлежат взысканию проценты по данному договору займа за пользование чужими денежными средствами с момента окончания действия договоров и по настоящее время в соответствии с требованием ст. 395 ГК РФ по банковской ставке рефинансирования на момент вынесения судебного решения. Таким образом взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа подлежит взысканию сумма в размере 1567 рублей 89 копеек ( 51500 сумма долга по договору займа х 137 дней, количество дней с момента окончания срока действия договора займа до дня вынесения решения суда х 8,0%, банковская ставка рефинансирования на момент вынесения решения суда : 36000).

Кроме того с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 019 рублей, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в силу требований ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам

Руководствуясь ст. ст. 395, 807- 809 ГК РФ; ст. 194,197 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова З.А. в пользу с Рощупко В.А. - 51 500 рублей, сумма долга; 1567 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами; государственная пошлина в размере 2 019 рублей, а всего взыскать - 55 086 ( пятьдесят пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в течении одного месяца с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.

Председательствующий: