К делу № Определение о прекращении производства по делу 04 апреля 2012 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Ермолова Г.Н. при секретаре Барчо Р.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсовой Людмилы Ивановны к Администрации муниципального образования город Краснодар, Департаменту архитектуры и градостроительства муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на пристройку и сохранении квартиры в перепланированном состоянии, Установил: Барсова Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар, Департаменту архитектуры и градостроительства муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на пристройку литер «а2» к <адрес> жилого дома, по адресу: <адрес>, и сохранении указанного жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований истец указал, что ей на праве собственности на основании договора о передаче в собственность <адрес> от 02.04.2002 г. принадлежит <адрес> жилом доме, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Для улучшения жилищно-бытовых условий семьи, к <адрес> была пристроена пристройка – литер «а2», площадью 61,2 кв.м. Разрешение на строительство отсутствует. В августе 2011 г. она обратилась в Администрацию муниципального образования <адрес> с заявлением, в котором просила оформить в эксплуатацию пристройку литер «а2» к <адрес> жилого дома, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, но ей было в этом было отказано на основании отсутствия разрешительной документации. Согласно технического заключения, возведенная пристройка литер «а2» не повлияла на несущую способность основного строения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не затрагивает его конструктивные характеристики надежности и безопасности, конструкции находятся в удовлетворительном состоянии, не угрожают жизни и здоровью граждан, и отвечают требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» в состав которого входят требования СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и Технического Регламента о требованиях пожарной безопасности. Истец Барсова Л.И. обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу по иску к Администрации муниципального образования город Краснодар, Департаменту архитектуры и градостроительства муниципального образования <адрес> о признании права собственности на пристройку и сохранении квартиры в перепланированном состоянии, в связи с тем, что она отказывается от заявленных требований, поскольку ответчик добровольно устранил допущенные нарушения. Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены. В связи с вышеизложенным, и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, Определил: Принять отказ Барсовой Людмилы Ивановны от иска к Администрации муниципального образования город Краснодар, Департаменту архитектуры и градостроительства муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на пристройку и сохранении квартиры в перепланированном состоянии. Производство по гражданскому делу по иску Барсовой Людмилы Ивановны к Администрации муниципального образования город Краснодар, Департаменту архитектуры и градостроительства муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на пристройку и сохранении квартиры в перепланированном состоянии, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Председательствующий –