решение по делу по иску Бестаева А.А. к ФГУ `Дом офицеров гарнизона` (военный городок имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова) МО РФ, Объединенному стратегическому командованию ЮВО о компенсации морального вреда.



К делу №

                   Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Вайкок М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бестаева Алимбега Алимбеговича к ФГУ «Дом офицеров гарнизона (военный городок имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова)» Министерства Обороны Российской Федерации, Объединенному стратегическому командованию ЮВО о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Бестаев А.А. обратился в суд с иском к ФГУ «Дом офицеров гарнизона (военный городок имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова)» Министерства Обороны Российской Федерации, Объединенному стратегическому командованию ЮВО о компенсации морального вреда в размере № рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара было вынесено решение, которым его увольнение было признано незаконным в части, решено восстановить его на работе в Федеральном государственном учреждении культуры и искусства «Дом офицеров Краснодарского гарнизона» Министерства Обороны Российской Федерации в должности начальника дома офицеров, а также решено взыскать с названного учреждения в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, судебные издержки в сумме № рублей и денежную компенсацию морального вреда в сумме № рублей. Однако, данное решение работодателем исполнено не было, при этом он неоднократно обращался к ответчику с требованием об исполнении решения суда. Приказ о восстановлении его на работе был издан командующим войсками Южного военного округа лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя два месяца после вынесения решения суда и после повторного его обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности связанной с неисполнением решения суда. Однако и по настоящее время не внесены изменения в трудовую книжку в соответствии с п. 1.2 Инструкции по заполнению трудовых книжек, он фактически не допущен к работе на прежней должности, несмотря на изданный приказ. Согласно, требованиям Заместителя командующего войсками Южного военного округа по работе с личным составом полковника ФИО5 и письму председателя ликвидационной комиссии по ликвидации ФГУ «Дом офицеров Краснодарского гарнизона ФИО6, рабочее место начальника ФГУ «Дом офицеров Краснодарского гарнизона» Бестаева А.А. было определено по фактическому нахождению юридического лица по адресу: <адрес>. Однако, согласно письму Краснодарской краевой общественной организации «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ все помещения Дома офицеров Краснодарского гарнизона по указанному адресу стоят пустые, обесточенные и непригодны к работе. Кроме того, данное здание находится под охранной Краснодарской краевой общественной организации <данные изъяты> в связи с чем, ему было отказано в доступе в данные помещения. Также, работодатель до настоящего времени не исполнил вышеуказанное решение суда в части выплаты ему среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей. Заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ также ему выплачена не была, в связи с чем он был вынужден вновь обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав. Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с Федерального государственного учреждения культуры и искусства «Дом офицеров гарнизона (военный городок имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова) Министерства Обороны РФ, являющегося правопреемником Федерального государственного учреждения культуры и искусства «Дом офицеров Краснодарского гарнизона» Министерства Обороны Российской Федерации в его пользу взыскана сумма не полученного им среднего заработка в размере № рублей за время задержки исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиками и данное определение было проигнорировано, до настоящего времени задолженность перед ним не погашена, к работе он не допущен, изменения записей в трудовую книжку не внесены, заработную плату ему не выплачивают. Фактически ответчики своими незаконными действиями лишили его возможности трудиться и как следствие, лишили его средств к существованию, при этом он на своем иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка в возрасте пяти лет, чем ему причинен значительный моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с неисполнением решения и определения суда, нарушении его имущественных прав. Так, в результате вышеуказанных обстоятельств у него случился гипертонический кризис, в связи с чем, она был вынужден обращаться за медицинской помощью, материальное и моральное состояние его семьи подорвано по вине ответчиков, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец Бестаев А.А. и его представитель по доверенности — Никитин Г.Ю. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Объединенного стратегического командования ЮВО, по доверенности — Коваленко Т.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Бестаева А.А., пояснив суду, что истец был восстановлен на работе с ДД.ММ.ГГГГ и имел полное право находиться в Доме офицеров, так как являлся начальником вышеуказанного учреждения, и в случае воспрепятствования ему в доступе в помещение мог обратиться в органы полиции для обеспечения ему такого доступа. Тем не менее, не смотря на фактическое отсутствие Бестаева А.А. на рабочем месте, командованием ЮВО сделан полный расчет причитающейся ему заработной платы за рабочие дни с января по март и ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на кассовый расход № (№ рублей). Платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Бестаеву А.А. перечислены полностью задолженность по зарплате и судебные расходы по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе компенсация морального вреда № рублей, а также средний заработок за все время задержки исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара. Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФГУ «Дом офицеров Краснодарского гарнизона» было взыскано № рублей, но на момент предъявления исполнительного листа в Управление Федерального Казначейства выяснилось, что лицевой счет ФГУ «Дом офицеров Краснодарского гарнизона» Министерства Обороны Российской Федерации закрыт, в связи с чем, по заявлению истца судом была произведена замена должника по исполнительному листу № на ФГУ «Дом офицеров гарнизона (военный городок имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова)» Министерства Обороны, определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как достоверно установлено судом ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 5 приказа № командующего войсками ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ, начальнику ФГУ «Дом офицеров гарнизона (военный городок им. Маршала Советского Союза Г.К. Жукова)» Министерства Обороны Российской Федерации, в установленном законом порядке было поручено в срок до ДД.ММ.ГГГГ подать заявку в ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ» по Краснодарскому краю на выделение денежных средств с целью погашения кредиторской задолженности ФГУ культуры и искусства «Дом офицеров Краснодарского гарнизона» МО РФ. Таким образом, учитывая тот факт, что Бестаев А.А. был уволен не по дискриминирующему основанию, а в связи с ликвидацией организации, а основанием к восстановлению послужило нарушение процедуры предупреждения об увольнении, но ликвидация имела место, считают, что само по себе удовлетворение судом требований о восстановлении на работе, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, сумм заработной платы за вынужденный прогул, оплаты полностью его рабочего времени за январь-март № года несмотря на фактическое отсутствие на рабочем месте, само по себе является достаточной компенсацией по настоящему делу.

Представитель ответчика ФГУ «Дом офицеров гарнизона (военный городок имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова)» - Лиснянский О.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Бестаева А.А., пояснив суду, что в соответствии с требованиями п. 13 ст. 33 ФЗ от 08.05.2010 года № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» переходный период для федеральных учреждений прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, согласно письму Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ № в отделе № Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю принято решение по закрытию с ДД.ММ.ГГГГ счетов ФГУ «Дом офицеров гарнизона (военный городок им. Маршала Советского Союза Г.К. Жукова)» Министерства Обороны Российской Федерации. Руководствуясь приказом заместителя министра Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № ДСП «О зачислении на финансовое обеспечение воинских частей и организаций Министерства обороны РФ РФ» согласно приложению к данному приказу — № № ФГУ «Дом офицеров гарнизона» Минобороны РФ и № № — ФГУ «Дом офицеров гарнизона (военный городок им. Маршала Советского Союза Г.К. Жукова)» Министерства Обороны Российской Федерации зачислены с ДД.ММ.ГГГГ на финансовое обеспечение в федеральное казенное учреждение «УФО МО РФ по Краснодарскому краю», <адрес> (без права открытия счета в органах ФК (ЦБ РФ). Согласно, распоряжению заместителя Министра Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ руководители учреждений финансового обеспечения МО РФ по субъектам РФ (ФКУ «УФО МО РФ по КК») должны обеспечить закрытие лицевых счетов в органах федерального казначейства воинским частям и организациям, находящимся на их финансовом обеспечении. С ДД.ММ.ГГГГ отдел № УФК по КК финансовые операции не производит по лицевым счетам с кодом № ФГУ «Дом офицеров гарнизона военный городок им. Маршала Советского Союза Г.К. Жукова)» МО РФ. Согласно, требованиям приказа командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ п. 5 начальнику ФКУ «УФО МО РФ» по Краснодарскому краю предоставлены оригиналы решения и определения Прикубанского районного суда г. Краснодара для принятия решения по их выполнению. На основании чего просит в иске Бестаева А.А. отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования Бестаева А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ увольнение Бестаева А.А. было признано незаконным в части, решено восстановить его на работе в Федеральном государственном учреждении культуры и искусства «Дом офицеров Краснодарского гарнизона» Министерства Обороны Российской Федерации в должности начальника дома офицеров, а также решено взыскать с названного учреждения в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, судебные издержки в сумме № рублей и денежную компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

Данное решение вступило в законную силу и сторонами не оспаривалось. Согласно, приказу № Командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ — для разрешения конфликтных ситуаций по обеспечению полного расчета гражданского персонала, соблюдению норм их социальной защиты и решения других спорных вопросов, возникших после проведения организационно-штатных мероприятий, а также передачи имущества находящегося на балансе сокращаемого дома офицеров правопреемником Федерального государственного учреждения культуры и искусства «Дом офицеров Краснодарского гарнизона» Министерства Обороны Российской Федерации определено ФГУ учреждения культуры и искусства «Дом офицеров гарнизона (военный городок имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова г. Краснодар)» Министерства Обороны РФ.

В связи с чем, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена должника ФГУ учреждения культуры и искусства «Дом офицеров Краснодарского гарнизона» по исполнительному листу серия №, выданному Прикубанским районным судом г. Краснодара на основании решения суда по гражданскому делу № о взыскании сумм за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и понесенных по делу судебных расходов на его правопреемника ФГУ культуры и искусства «Дом офицеров гарнизона (военный городок имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова г. Краснодар)» Министерства Обороны РФ.

Согласно, пункту 5 Приказа № командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ, начальнику ФГУ «Дом офицеров гарнизона (военный городок имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова г. Краснодар)» Министерства Обороны РФ в установленном порядке было поручено в срок до ДД.ММ.ГГГГ подать заявку в ФБУ «Финансовое обеспечение МО РФ» по Краснодарскому краю на выделение денежных средств с целью погашения кредиторской задолженности ФГУ культуры и искусства «Дом офицеров Краснодарского гарнизона» МО РФ.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вышеназванное указание фактически исполнено не было. Согласно письму председателя ликвидационной комиссии по ликвидации ФГУ «Дом офицеров краснодарского гарнизона» ФИО6, направленного заявителю, рабочее место начальника ФГУ «Дом офицеров краснодарского гарнизона» Бестаева А.А. было определено по фактическому нахождению юридического лица по адресу: <адрес>. Однако, все помещения дома офицеров по указанному адресу стоят пустые, обесточенные и непригодны к работе, кроме того, данное здание находится под охранной Краснодарской краевой общественной организации <данные изъяты> в связи с чем, Бестаеву А.А. отказано в доступе в данные помещения.

Кроме того, вышеуказанным определением суда было установлено, что решение и определение Прикубанского районного суда г. Краснодара работодателем не исполнены, не издан приказ об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе, не внесены изменения записей в трудовую книжку, фактически Бестаев А.А. не был допущен к работе на прежней должности, заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ на дату рассмотрения истцу выплачена не была, в связи с чем, названным определением суда решено взыскать с Федерального государственного учреждения «Дом офицеров гарнизона (военный городок имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова г. Краснодар)» Министерства Обороны РФ (правопреемника ФГУ «Дом офицеров краснодарского гарнизона») в пользу Бестаева А.А. не полученный им средний заработок в размере № рубля 38 копеек за все время задержки исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу №

Как следует из материалов дела приказ о восстановлении на работе Бестаева А.А. был издан Командующим войсками южного военного округа только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя два месяца и после повторного обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности связанной с неисполнением решения суда. Ссылку представителей ответчиков на то, что истец намеренно затягивал оформление расчета и начисления заработной платы не предоставляя ответчикам юридически оформленных судебных документов, суд не принимает во внимание поскольку, представители ответчиков присутствовали в судебных заседаниях, о принятых решениях ответчикам было известно и как стороны по делу в любой момент могли получить надлежащим образом заверенные копии требующихся судебных актов.

Кроме того, в материалы дела ответчиками были представлены платежные поручения, из которых следует, что задолженность перед истцом Бестаевым А.А. стала погашаться лишь с ДД.ММ.ГГГГ (после подачи Бестаевым А.А. настоящего иска в суд) что подтверждает доводы истца о том, что фактически ответчики уклонялись от исполнения решения и определений Прикубанского районного суда г. Краснодара, таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчиков истцу Бестаеву А.А. был причинен моральный вред, так истец незаконно был лишен возможности трудиться и как следствие был лишен средств к существованию, при этом, Бестаев А.А. не получая заработную плату на протяжении более восьми месяцев имеет на иждивении несовершеннолетнего пятилетнего ребенка.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению ущерба.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.), или нарушающими его личные не имущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно, пункту 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами РФ трудового кодекса РФ» (в редакции постановлений Пленума ВС РФ от 28.12.2006 года № 63, от 28.09.2010 года № 22) в соответствии с ч. 4 ст. 3 и ч. 9 ст. 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требования лица подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требования работника уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21 (абз. 14 ч. 1) и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требования работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Бестаева А.А. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, размер которой суд считает необходимым снизить с заявленных № до № рублей.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных им по оплате услуг представителя в размере № рублей, поскольку таковые подтверждаются материалами дела и в соответствии с требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бестаева Алимбега Алимбеговича к ФГУ «Дом офицеров гарнизона (военный городок имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова)» Министерства Обороны Российской Федерации, Объединенному стратегическому командованию ЮВО о компенсации морального вреда — удовлетворить.

Взыскать с ФГУ «Дом офицеров гарнизона (военный городок имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова)» Министерства Обороны Российской Федерации в пользу Бестаева Алимбега Алимбеговича компенсацию морального вреда в сумме № рублей и понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: