К делу № 2-2522/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 апреля 2012 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Токаревой М. А. при секретаре Мадияровой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Притворова Н. А. к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Притворов Н.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании денежных средств в размере 54295 рублей 86 копеек — сумма страховой выплаты, 13 230 рублей — сумма утраты товарной стоимости, 4000 рублей – оплата оценки стоимости восстановительного ремонта ТС, 12 000 рублей — оплата услуг представителя, 700 рублей — оплата нотариальных действий по удостоверению доверенности; а также 2 225 рублей 77 копеек — оплата государственной пошлины за подачу искового заявления. В обоснование иска истец указал, что 29 ноября 2011 года в результате ДТП, транспортному средству: легковой автомобиль марки «Киа Спектра», гос.номер №, принадлежащему Притворову Н.А. были причинены механические повреждения. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства потерпевшего, заключён с ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 14 327 рублей. Истец, не согласившись с суммой выплаченных средств, обратился к независящему оценщику. Согласно отчёта от 07.12.2011 г. № 18360 «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление транспортного средства после ДТП», выполненного ООО «Южный региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость ремонта с учётом износа составляет 68622,86 руб; согласно отчету № 0134 от 24.02.2012г. «Об определении утраты товарной стоимости легкового автомобиля», сумма утраты товарной стоимости составляет 13230 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, и настаивала на их удовлетворении, заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля «Киа Спектра», гос.номер №, получившего механические повреждения в результате ДТП, имевшего место 29.11.11 г. с учетом среднерыночных цен на ремонтные работы и запчасти на момент данного ДТП 46770 рублей; сумму утраты товарной стоимости 13230 рублей; сумму судебных расходов, а именно: гос. пошлина, оценка поврежденного ТС, доверенность, услуги представителя, всего судебных расходов - 18925 рублей 77 копеек. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что в связи с ДТП, произошедшим 29 ноября 2011 года по вине Г.А., управлявшей автомобилем «Пежо 407», гос.номер №, был поврежден автомобиль «Киа Спектра», гос.номер №, который принадлежит истцу Притворову Н.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 ноября 2011 года. Автогражданская ответственность владельца автомобиля «Киа Спектра», гос.номер № Притворова Н.А., застрахована в ЗАО «Страховая Группа «УралСиб». ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» произвело выплату страхового возмещения причиненного ущерба истцу в размере 14327 руб. Считая, что данных денежных средств недостаточно для покрытия всех затрат на ремонт автомобиля «Киа Спектра», гос.номер В 301 МР 93, истец обратился в ООО «Южный региональный Центр Финансовых Экспертиз», согласно заключения № 18360 от 07.12.2011 г. которого стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 68622,86 руб.; согласно заключения № 0134 от 24.02.2012 г. которого сумма утраты товарной стоимости автомобиля составляет 13230 руб. Суд считает, что данные заключения являются достоверным доказательством о размере причиненного истцу ущерба. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 000руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в пользу истца следует взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в рамках заявленных исковых требований в размере 46770 руб; взыскать сумму величины утраты товарной стоимости автомобиля «Киа Спектра», гос.номер № в размере 13 230 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2225,77 руб., по оплате проведения независимой оценки в сумме 4000 руб., по оформлению доверенности в сумме 700 руб. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом трудозатрат представителя, сложности ведения дела суд считает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей. Общая сумма взыскания составляет 78925,77 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Притворова Н. А. 78925 рублей 77 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Председательствующий: