К делу № 2-711/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Мадияровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мельниковой М. В. к Маслову А. А.чу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Маслову А.А. о взыскании суммы долга в размере 96 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 475 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска истица указала, что 07.04.2011 года между ней и Масловым А.А. был заключен договор займа в виде расписки. Согласно этой расписке Маслов АА. взял в долг денежную сумму в размере 55000 рублей и обязался вернуть до 01.09.2011г. Также 07.04.2011г. между ней и Масловым А.А. был заключен договор в виде расписки об обязании выплачивать истице ежемесячно до октября 2014г. сумму в размере 4000 рублей в счет погашения кредита СБ РФ, полученного на покупку его автомобиля ВАЗ 21150 гос.номер №. Также 07.04.2011г. между ней и Масловым А.А. был заключен договор в виде расписки об обязании выплачивать ей ежемесячно до января 2014г. сумму в размере 1200 рублей в счет погашения кредита СБ РФ, полученного на личные нужды. Сумма долга по расписке от 07.04.2011г. на покупку автомобиля составляет 32000 рублей (8 мес. * 4000руб.) и сумма долга по расписке, в счет погашения кредита СБ РФ, составляет 9 600 рублей (8 мес. * 1200 руб.). Согласно распискам общая сумма долга составляет 96000 рублей. По настоящее время возврат денежных средств не произведен.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали, заявили ходатайство об уточнении иска, просили взыскать с Маслова А.А. сумму основного долга составляет 96 600 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления искового заявления в суд 3 304,90 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск частично, пояснил, что представленные истицей расписки об обязательстве Маслова А.А. выплачивать ей в течение определенного времени денежные суммы в 4 000 рублей и 1200 рублей договорами займа не являются, поскольку не соответствуют требованиям ст.807-808 ГК РФ. По своему содержанию расписки представляют из себя обязательство Маслова А.А. оказывать Мельниковой М.В. помощь в исполнении ее обязательств перед кредитной организацией в погашении задолженности по кредиту. Однако указанные отношения не являются отношениями займа и не могут подлежать оценке при отсутствии кредитного договора, графика платежей по кредиту и сведений об остатке задолженности перед кредитной организацией. Таким образом, к договору займа может относиться лишь расписка на 55 000 рублей. 29.11.2011 года, 25.12.2011 года и 25.01.2012 года Маслов А.А. через его мать Г.А. передал Мельниковой М.В. денежные средства в размере 31 600 рублей. Помимо этого Масловым А.А. 27 февраля 2011 года были приобретены для Мельниковой М.В. и переданы ей стиральная машина и электрическая духовка на общую сумму 23 176 рублей. В общей сложности Мельниковой М.В. были переданы денежные средства и вещи на общую сумму 54 776 рублей. В результате - задолженность Маслова А.А. перед Мельниковой М.В. составляет 224 рубля основного долга (55 000 - 54 776).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 07.04.2011 года между Мельниковой М.В. и Масловым А.А. был заключен договор займа в виде расписки. Согласно этой расписке Маслов АА. взял в долг денежную сумму в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей и обязался вернуть до 01.09.2011г.

07.04.2011г. между Мельниковой М.В. и Масловым А.А. был заключен договор в виде расписки об обязании выплачивать истице ежемесячно до октября 2014г. сумму в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в счет погашения кредита СБ РФ, взятого ей на покупку автомобиля ВАЗ 21150 гос.номер №.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что 27.08.10г. он приобрел автомобиль ВАЗ 21150 гос.номер № за 100000руб., полученных им в долг от Мельниковой М.В. В подтверждение данного обстоятельства истица также представила суду кредитный договор № 74195, заключенный 26.08.2010г. между АК СБ РФ (ОАО) и Мельниковой М.В., на сумму 165 000 рублей, на срок до 26.08.2015г. под 20% годовых.

07.04.2011г. между Мельниковой М.В. и Масловым А.А. был заключен договор в виде расписки об обязании выплачивать истице ежемесячно до января 2014г. сумму в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей в счет погашения кредита СБ РФ, взятый на личные нужды.

В судебном заседании ответчик подтвердил то обстоятельство, что истица воспользовалась предоставленной ей СБ РФ кредитной картой и передала ему в долг 5000руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истице сумму займа по договору от 7.04.11г. в размере 55000руб., поскольку никаких доказательств, подтверждающих возврат им истице данной суммы, он суду не представил

Кроме того, ответчик обязан выплатить истице сумму долга по договору от 7.04.11г. в размере 4000руб. ежемесячно за период с 7.04.11г. по 28.11.11г., т.е. за 8 месяцев в общей сумме 32000руб.

Также ответчик обязан выплатить истице сумму долга по договору от 7.04.11г. в размере 1200руб. ежемесячно за период с 7.04.11г. по 28.11.11г., т.е. за 8 месяцев в общей сумме 9 600руб.

Ссылка ответчика на то, что его мать выплатила истице в счет долга по данным обязательствам 21600руб., является несостоятельной, поскольку из представленной суду расписки следует, что Мельникова М.В. получила от Г.А. по 7200руб. 29.11.11г., 25.12.11г. и 25.01.12г., из которых 4000руб. – в счет погашения кредита, взятого в СБ РФ для приобретения ответчиком автомобиля ВАЗ-2115 №; 1200руб. – в счет погашения кредита, взятого в СБ РФ на личные нужды, 2000руб. – в счет погашения кредита, взятого в ЗАО «Банк русский Стандарт» на личные нужды (т.е. по обязательству, не являющемуся предметом данного спора). Таким образом, выплата истице матерью ответчика данных денежных средств не относится к периоду его задолженности с 7.04.11г. по 28.11.11г.

Аналогичным образом, не относятся к периоду задолженности ответчика перед истицей по договорам от 7.04.11г. его денежные переводы по 4000руб., направленные в адрес Мельниковой М.В. 22.02.2012г. и 21.03.2012г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Маслов А.А. обязан возвратить истце Мельниковой М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из установленной ставки рефинансирования, установленной Указанием ЦБ РФ в размере 8,25% годовых:

- по займу в размере 55000 руб. за период просрочки возврата с 01.09.2011 г. по 28.11.2011 г. – 1127,77 руб. (55000*8,25%/360* 89),

- по займу в размере 32 000 руб. за период просрочки возврата с 07.04.2011 г. по 28.11.2011 г. - 1 679,33 руб. (32 000 * 8,25% /360* 229);

- по займу в размере 9 600 руб. за период просрочки возврата с 07.04.2011 г. по 28.11.2011 г. - 503,80 руб. (9600 руб. *8,25% /360*229), а всего процентов 3304,90руб.

Общая сумма взыскания составляет 99904,90 руб.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3197,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Маслова А. А.ча в пользу Мельниковой М. В. 99904,90 рубля.

Взыскать с Маслова А. А.ча госпошлину в доход государства в размере 3149,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: