Категория -31 К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 апреля 2012 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: Судьи Палянчук Т.А. при секретаре Ядришниковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Людмилы Григорьевны к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Ковальчук Л.Г., в лице представителя по доверенности – Яковенко Е.В. обратилась в суд с иском к Краснодарскому филиалу ЗАО «СГ «УралСиб», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований указано, что Ковальчук Л.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 4-х ТС: Мазда 3. №, под управлением водителя Гаглоевой С.Ю., Ниссан Альмера, №, под управлением водителя Шумкова И.В., Пежо 308, №, под управлением водителя Мирошникова А.П., ВАЗ 21013, №, под управлением водителя Кузьменко В.Н. Виновной в совершении указанного ДТП была признана водитель Гаглоева С.Ю., гражданская ответственность которой, согласно Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие ответчик по договору ОСАГО признал страховым случаем и выплатил ему страховое возмещение в размере 60 821 рубля 78 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту ИП Старкову К.В. для определения стоимости реальных убытков, причиненных ТС в результате ДТП. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов принадлежащего истцу ТС с учетом износа была определена в размере 125 570 рублей 37 копеек. За проведение независимой экспертизы истец оплатил 3 060 рублей. Разница между страховой выплатой, произведенной ответчиком, и ущербом, причиненным автомобилю в результате ДТП, составляет 59 178 рублей 22 копейки (120000-60821,78). В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 59 178 рублей 22 копейки, а также судебные расходы в размере 25 535 рубль 35 копеек, которые складываются из расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, расходов на оплату услуг независимого эксперта-оценщика в размере 3 060 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в размере 1975 рублей 35 копеек. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Ковальчук Л.Г. материальный ущерб в размере 59 178 рублей 22 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта-оценщика в размере 3 060 рублей, расходы за изготовление дубликата и копии оценки, а также расходов на оплату госпошлины в размере 1 975 рублей 35 копеек. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала с учётом результатов судебной авто-технической экспертизы, однако просила снизить судебные расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, Ковальчук Людмиле Григорьевне на праве собственности принадлежит автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак Р843 МВ 93. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на автодороге Дон 1300 км + 560м произошло ДТП с участием 4-х ТС: Мазда 3. №, под управлением водителя Гаглоевой С.Ю., Ниссан Альмера, №, под управлением водителя Шумкова И.В., Пежо 308, №, под управлением водителя Мирошникова А.П., ВАЗ 21013, №, под управлением водителя Кузьменко В.Н. Виновным в совершении указанного ДТП была признана водитель Гаглоева С.Ю., гражданская ответственность которой, согласно Закону № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного автотранспортному средству «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак Р 843 МВ 93, в результате ДТП», выполненного независимым оценщиком ИП Старков К.В., рыночная стоимость материального ущерба указанного автомобиля с учетом износа составляет 125 570 рублей 37 копеек, без учета износа 145 686 рублей 92 копейки. За проведение независимой экспертизы оплачено 3 060 рублей. Согласно ст. 15 Г"К РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 Г"К РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 60 821 рубль 78 копеек. В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза. Так, согласно заключению эксперта ООО «Союз-Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 121 174 рубля 83 копейки. Суд не усматривает в заключение указанного эксперта какой-либо неполноты, неясности или наличия противоречий. Данная экспертиза проведена в рамках судебного разбирательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в его выводах у суда не имеется. Таким образом, каких-либо сомнений в правильности или обоснованности данного заключения у суда не возникает. Таким образом, поскольку ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не выплатило истцу сумму страхового возмещения в полном объеме в соответствии с ущербом, причиненным автомобилю в результате ДТП, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 59 178 рублей 22 копеек (120000 рублей лимит ответственности по ОСАГО – 60821 рубль 78 копеек, выплаченные ответчиком). В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 3 060 рублей, расходы за изготовление дубликата копии оценки в размере 530 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1975 рублей 35 копеек, с учетом сложности дела суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до 10 000 рублей, а всего 16 765 рубль 35 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Ковальчук Людмилы Григорьевны сумму страхового возмещения в размере 59 178 рублей 22 копеек, а также судебные расходы в размере 16 765 рублей 35 копеек, а всего общую сумму в размере 75 943 (семьдесят пять тысяч девятьсот сорок три) рубля 57 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд апелляционной инстанции через районный суд в течение месяца. Судья -