Категория – 20 К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года г. Краснодар Прикубанский районный суд в составе: Судьи Палянчук Т.А при секретаре Ядришниковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицыной Натальи Евгеньевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Территориальному агентству по управлению федеральным имуществом по г. Краснодару, Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации, УСТАНОВИЛ: Истица, действующая в своих и интересах несовершеннолетнего сына обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности наквартиру, расположенную по адресу:<адрес>. В обоснование иска указали, что она проходила военную службу и ей на состав семьи по договору социального найма было предоставлено жилое помещение - <адрес> в <адрес>. Желая воспользоваться предоставленным законом правом на приобретение указанной квартиры в собственность, она обратилась к ответчикам с соответствующим заявлением, однако в приватизации ей было отказано со ссылкой на тот факт, что вопрос возможности передачи квартир в собственность граждан, Министерством обороны РФ законодательством не урегулирован и признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд. В судебном заседании истица доводы, изложенные в иске, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при вынесении решения полагался на усмотрение суда. Представитель ответчика Территориальное агентство в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела были извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил. В соответствии сч. 3 ст. 167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Лисицыной Н.Е. на состав семьи из двух человек по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена двухкомнатнаяквартира, расположенная по адресу:<адрес>. В соответствии с выпиской из лицевого счета квартиросъемщика в указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают Лисицына Н.Е. и её сын ФИО2 Как следует из технического паспорта,общая площадь<адрес> по адресу: <адрес> составляет 52,3 кв.м., жилая площадь – 29,7 кв.м. Согласно ответу ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вопрос возможности передачи квартир в собственность граждан Министерством обороны РФ законодательством не урегулирован и признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ответу ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № МО РФ в лице ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ не возражает против оформления в собственность жилых помещений в порядке приватизации. Вместе с тем в МО РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства. Суд считает, что внутренние организационные мероприятия по вопросу приватизации недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий, не являются основаниями к отказу или бездействию по реализации права истца на участие в бесплатной приватизации квартиры. Так, в судебном заседании установлено, что истцы не являются собственниками недвижимого имущества в г. Краснодаре, в приватизации ранее участия не принимали, что подтверждается справками, имеющимися в материалах дела. Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено что правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон. Согласно п. 6 ст. 15 данного закона военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. В соответствии, со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» (в ред. от 29.12.2004 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст.ст. 6, 7, 8 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. При таких обстоятельствах, учитывая, что занимаемое жилое помещение предоставлено истице и членам её семьи в соответствии с действующим законодательством, они проживают и зарегистрированы в спорной квартире, иного жилья в собственности не имеют, суд считает необходимым признать за истцами в порядке приватизации право собственности наквартирупоадресу: <адрес>. Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ», ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Лисицыной Натальей Евгеньевной и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по 1/2 доли на<адрес> поадресу:<адрес>, общей площадью 52,3 кв.м., жилой – 29,7 кв.м. Исключить<адрес> поадресу:<адрес>, общей площадью 52,3 кв.м., жилой – 29,7 кв.м. из числа Федеральной собственности. Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Судья -