Категория -31 К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 апреля 2012г. г. Краснодар Прикубанский районный суд в составе Судьи Палянчук Т.А., при секретаре Ядришниковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дмитриевой Тамары Стефановны а в лице представителя по доверенности –Крыловой И.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Дмитриева Т.С. в лице представителя по доверенности – Крыловой И.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ауди», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Куприяшкина В.В., по вине которого и произошло данное ДТП. В результате ДТП транспортному средству истца был причинен материальный ущерб в размере 127 898 рублей 07 копеек. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Истец через своего представителя по доверенности Алечко С.И. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, но страховая компания до настоящего времени выплату не произвела и не направила отказа в такой выплате, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. В судебном заседании представитель истца Крылова И.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, неустойку в размере 4 096 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки возражала, ссылаясь на то, что истцом к заявлению о выплате были предоставлены неверные реквизиты, о чем Дмитриева Т.С. была уведомлена в установленный законом срок. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ауди», государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением водителя Куприяшкина В.В. Согласно административному материалу виновным в ДТП был признан Куприяшкин В.В., гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «СГ «УралСиб». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Ауди», государственный регистрационный знак О 998 ЕТ 161, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения. На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о величине материального ущерба автотранспортного средства, выполненного ИП Хамиди А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца установлена в размере 127 898,07 руб. Следуя требованию ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом суд отмечает, что заключение ИП Хамиди А.В. выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В силу требований ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Выплата страхового возмещения истцу не была произведена, мотивированный отказ в выплате не поступил. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств. В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. При таких обстоятельствах, учитывая пределы страховой суммы, установленные договором ОСАГО, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Полный комплект документов, необходимых для решения вопроса о выплате страхового возмещения, истец передал страховщику ДД.ММ.ГГГГ Крайней датой исполнения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ Ставка рефинансирования ЦБ РФ на указанную дату была установлена в размере 8 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня просрочки) размер неустойки от суммы 120000 рублей составляет 4 096 рублей. К доводу ответчика о том, что в течение установленного законом срока истцу было направлено уведомление о предоставлении верных банковских реквизитов для перечисления суммы страхового возмещения, в связи с чем невозможно было произвести страховую выплату, суд относится критически, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих направление истцу и получение последним указанного уведомления. Также ответчик не подтвердил невозможность выплаты страхового возмещения по реквизитам, изначально предоставленных истцом к заявлению о страховой выплате. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 4 096 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Дмитриевой Тамары Стефановны сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, сумму неустойки в размере 4 096 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд апелляционной инстанции через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Судья -