Категория – 31 К делу № Решение Именем Российской Федерации 20 апреля 2012 г. г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: Судьи Палянчук Т.А. при секретаре Ядришниковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королихина Валерия Андреевич в лице представителя по доверенности – Хатит С.А. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Королихин В.А. в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении убытков и компенсации судебных расходов, в обоснование иска, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на пересечении ул. Российской с <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии 2 транспортных средств: автомашины ВАЗ, государственный знак <адрес> принадлежащий на праве собственности Саркисян В.Э. и под его управлением, автомашины марки «Лексус is 250» государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности и под его управлением. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Саркисян В.Э., гражданская ответственность которого по полису ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые отражены в справке ГИБДД. Истец обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, своевременно уведомил ответчика о наступлении страхового случая, а также предоставил все документы, предусмотренные п. 44 и п. 61 Правил ОСАГО, тем самым выполнил все обязательства перед страховой компанией. Ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» признал произошедшее событие страховым случаем, и выплатил истцу страховое возмещение в размере 12 606 рублей 75 копеек. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому оценщику ИП «Хатит С.А.» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету указанного оценщика рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 102298 рублей 52 копейки, величина утраты товарной стоимости составила 22 612 рублей 50 копеек. Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу, составляет 124 911 рублей 02 копейки. Поскольку ответчиком ЗАО «СГ «УралСиб» уже выплачено страховое возмещение в размере 12 606 рублей 75 копеек, размер ущерба истца составляет 112 304 рубля 27 копеек (Расчет: 124911 рублей 02 копейки-12606 рублей 75 копеек = 112304 рубля 27 копеек. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу по договору страхования не может превышать 120 000 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца оставшуюся сумму страхового возмещения в пределах в размере 107 399 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 348 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 400 рублей. Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу его доверителя с учетом результатов судебной экспертизы сумму ущерба в размер 75 508 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг оценщика – 7 500 рублей, представительские расходы – 10 000 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности - 400 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 047 рублей 10 копеек. Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» по доверенности в судебном заседании просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на пересечении ул. Российской с <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии 2 транспортных средств: автомашины ВАЗ, государственный знак <адрес> принадлежащий на праве собственности Саркисян В.Э. и под его управлением, автомашины марки «Лексус is 250» государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащего истцу были причинены механические повреждения. Согласно отчету ИП «Хатит С.А.», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Лексус is 250» государственный регистрационный знак К208АК 123 с учетом износа составила 102298 рублей 52 копейки, величина утраты товарной стоимости составила 22 612 рублей 50 копеек. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 12 606 рублей 70 копеек. В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика была назначена товароведческая экспертиза. Так, согласно заключению эксперта ООО «Союз оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 70021 рубль 15 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 18093 рубля 66 копеек. Суд не усматривает в заключение указанного эксперта какой-либо неполноты, неясности или наличия противоречий. Данная экспертиза проведена в рамках судебного разбирательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем оснований сомневаться в его выводах у суда не имеется. Таким образом, каких-либо сомнений в правильности или обоснованности данного заключения у суда не возникает. Таким образом, поскольку ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не выплатило истцу сумму страхового возмещения в полном объеме в соответствии с ущербом, причиненным автомобилю в результате ДТП, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 75508 рублей 06 копеек (88114 рублей 81 копейка - 12 606 рублей 70 копеек, выплаченные ответчиком). В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг независимого оценщика по определению затрат на восстановлении автомобиля в размере 4 000 рублей, по оплате отчета об утрате товарной стоимости в размере 2000 рублей, по оформлению доверенности в размере 400 рублей, по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2465 рублей 24 копейки, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Королихина Валерия Андреевича сумму страхового возмещения в размере 75508 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате услуг независимого оценщика по определению затрат на восстановлении автомобиля в размере 4 000 рублей, по оплате отчета об утрате товарной стоимости в размере 2000 рублей, по оформлению доверенности в размере 400 рублей, по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2465 рублей 24 копейки, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 94373 рубля 30 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд апелляционной инстанции через районный суд в течение месяца. Судья -