Дело № 2 – 2382 / 2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2012 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре Фатько Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гуржуенко И.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя; заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Гуржуенко И.В. обратился в Прикубанский районный суд города Краснодара с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен отдел судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

В обоснование заявленных требований Гуржуенко И.В. пояснил следующее. 05.04.2010г. на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4920\2008г. по иску Гуржуенко И.В. к ФИО8 о взыскании суммы долга с решением от 10.11.2008г., возбуждено исполнительное производство № 19742\10\41\23. Сумма, подлежащая взысканию, составляет 1032130 рублей. В настоящее время с должника взыскана сумма в размере 29510, 95 рублей. Заявитель полагает, что действия по исполнению указанного исполнительного листа произведены судебным приставом-исполнителем Прикубанского отдела судебных приставов г. Краснодара Черноивановым А.М. не в полном объеме, установленном действующим законодательством. На основании изложенного заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Прикубанского отдела судебных приставов г. Краснодара Черноиванова А.М., связанное с тем, что не было обращения в пенсионный фонд РФ в рамках исполнительного производства № 19742\10\41\23 и не исполнен исполнительный лист № 2-4920\2008, выданный Прикубанским районным судом города Краснодара по делу № 2-4920\2008, 02.12.2008г., незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Прикубанского отдела судебных приставов г. Краснодара Черноиванова И.М. обратиться по указанному заявителем адресу работы должника с целью обращения взыскания на заработную плату; в пенсионный фонд РФ с целью выявления места работы должника и обращения взыскания на заработную плату; в пенсионный фонд РФ с целью установления фактов пенсионных выплат должнику и обращения взыскания на пенсию должника в размере 50% от пенсии.

Заявитель Гуржуенко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю судебный пристав-исполнитель Черноиванов А.М. в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы исполнительного производства, оценив в совокупности представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из решения Прикубанского районного суда города Краснодара от 10.11.2008г., с ФИО8 в пользу Гуржуенко И.В. взыскана сумма долга в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22916, 67 рублей, а также судебные расходы - 9214, 58 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 21.11.2008г. (л.д. 3-4).

Судом достоверно установлено, что на основании исполнительного листа от 02.12.2008г. № 2-4920\2008г. (л.д. 5), предъявленного к исполнению 05.04.2010г., возбуждено исполнительное производство № 3\41\44825\4\2010.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов определен ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу требований п. 1 ст. 128 указанного ФЗ, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Как следует из материалов дела, 08.04.2010г. исполнительные производства № 3\41\44826\4\2010 о взыскании суммы долга в размере 193543, 54 рубля в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя Гуржуенко И.Б., а также исполнительное производство № 3\41\44825\4\2010 о взыскании суммы долга в размере 1009214 рублей в отношении тех же лиц, объединены в сводное исполнительное производство № 3\41\44825\4\2010-СД.

В силу требований п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем совершаются меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно п. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

В силу требований п. 8 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, если сведений о наличии у должника имущества не имеется, судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 9 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно п. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В рамках указанного сводного исполнительного производства 19.04.2010г., в целях проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в налоговые и иные органы, в том числе банки и кредитные организации.

Как следует из материалов дела, сведения о правах ФИО8 на имеющиеся у него объекты недвижимости, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. Согласно сведениям филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – краевое БТИ» по г. Краснодару, ФИО8 не является собственником недвижимого имущества в г. Краснодаре.

Из постановления об обращении взыскания на денежные средства от 03.06.2010г. следует, что должник ФИО8 имеет счет в банке Центральный филиал ОАО АКБ «УралСиб – Юг Банк». Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на лицевом счете должника в указанном банке.

Согласно сообщению филиала «Южный» ОАО «УралСиб», имеющиеся на счету ФИО8 денежные средства перечислены на расчетный счет службы судебных приставов ОСП Прикубанского округа г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю.

Таким образом, заявителю перечислена сумма в размере 29510, 90 рублей. Из объяснений ФИО8, следует, что по состоянию на 16.03.2011г., им выплачена сумма долга в размере 600000 рублей, оставшуюся часть долга он обязуется оплатить до 02.05.2011г.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара были произведены в соответствии с условиями и порядком, определенным ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ: обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на лицевом счете в банке, заявителю перечислена часть суммы, взысканная по решению суда.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании вышеизложенного суд не находит требования Гуржуенко И.В. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Гуржуенко И.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 13.04.2012г.

Председательствующий