К делу № 2-2146/2012 Решение Именем Российской Федерации 23 апреля 2012 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Ермолова Г.Н. при секретаре Барчо Р.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПК «КФХ «Радик» к Пасишниченко Ольге Михайловне о признании права собственности на земельный участок, Установил: СПК «КФХ «Радик» обратилось в суд с иском к Пасишниченко О.М. о признании права собственности на земельный участок. В обосновании иска указало, что ответчик является наследником после смерти Ярковой К.И., которая входила в состав учредителей сельскохозяйственного производственного кооператива «Крестьянско-фермерское хозяйство Радик». В соответствии с договором о внесении земельного участка в паевой фонд кооператива СПК «КФХ Радик» от 12.08.2000 гола Яркова К.И передала в кооператив принадлежащий ей на праве собственности земельный участок. На основании п. 5.4 Устава СПК «КФХ Радик» при внесении земельной доли или земельного участка в паевой фонд кооператива, земельный участок переходит в собственность кооператива. Позже Яркова К.И. вышла из состава учредителей кооператива, в связи с чем ей были выплачены денежные средства. В связи с чем истец и просит признать за ним право собственности на земельный участок. В судебном заседании представитель истца СПК «КФХ «Радик» иск поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Также в судебном заседании просит восстановить пропущенный срок, так как документы на землю с 2000 года находились в кооперативе, и в течение всего времени до настоящего времени кооператив добросовестно владел, владеет, пользовался и пользуется земельным участком Ярковой К.И., и только в настоящее время возник спор с ответчиком. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Просил суд применить к иску срок исковой давности. Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судья, выслушав мнение участников процесса, исследовал письменные материалы дела приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в 2000 году Яркова К.И. были введены в состав учредителей сельскохозяйственного производственного кооператива «Крестьянско-фермерское хозяйство «Радик». И в соответствии с договором о внесении земельного участка в паевой фонд кооператива СПК «КФХ «Радик» от 12 августа 2000 года Яркова К.И в соответствии с договором о внесении земельного участка в паевой фонд СПК «КФХ «Радик» от 12.08.2000 года передала в собственность СПК «КФХ «Радик» земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства площадью 18000 кв. метров каждый, расположенные по адресу: <адрес>, 3 км к северо-востоку от поселка Индустриальный. В соответствии требованием п. 5.4 Устава СПК «КФХ «Радик», действовавшего на указанный период времени при внесении земельной доли или земельного участка в Паевой фонд кооператива свидетельство о праве собственности на земельный участок аннулируется, а земельный участок переходит в собственность кооператива, как юридического лица. В силу требований ст. 257 Гражданского кодекса РФ, имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В силу же договора о внесении земельного участка в паевой фонд сельскохозяйственного производственного кооператива «Крестьянско-Фермерское хозяйство «Радик» от 12 августа 2000 года Яркова К.И. передала принадлежащий ей на праве собственности земельный участок в собственность кооператива. Причем согласно указанных документов о передачи земельного участка, земельный участок передан без условий возврата, при его передачи земельный участок оценивается и сумма оценки вносится как паевой взнос в паевой фонд кооператива конкретного члена кооператива. Таким образом, правовым основанием перехода права собственности на спорный земельный участки от Ярковой К.И. к истцу является не только его вступление в члены кооператива и передача земельного участка в соответствии с требованием устава, но прежде всего заключенные в установленном порядке между сторонами договор о передаче земельного участка в собственность кооператива. В силу же требований ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом не только на основании договоров купли-продажи, мены, дарения, но и иной сделки об отчуждении этого имущества. Указанный договор о передаче земельного участка от Ярковой К.И. в собственность истцу никем из сторон никогда не оспаривались, как не оспаривались и в настоящем процесса, в связи с чем у суда отсутствуют какие-либо правовые основания ставить их под сомнение. ДД.ММ.ГГГГ Яркова К.И. подала заявление с просьбой исключить ее из состава членов СПК «КФХ «Радик», а причитающийся ей пай выплатить в денежном выражении. На основании указанного заявления и протокола № общего собрания членов СПК «КФХ «Радик» от ДД.ММ.ГГГГ Яркова К.И. была исключена из членов кооператива. После выхода Ярковой К.И. из кооператива, все это время ее свидетельство на право собственности на землю находилось в архиве СПК «КФХ «Радик» и в настоящее время находится в кооперативе. Между тем, вход и выход Ярковой К.И. из СПК «КФХ «Радик» оформлен в полном соответствии с действующим ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и Уставом СПК «КФХ «Радик». В соответствии со ст. 18 ФЗ «Сельскохозяйственной кооперации» и п. 2.10 Устава СПК «КФХ «Радик» выходящему члену кооператива выплачивается стоимость его пая в денежном выражении. Земельный участок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ использовался и обрабатывался исключительно членами и работниками СПК «КФХ «Радик». ДД.ММ.ГГГГ Яркова К.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. СПК «КФХ «Радик» право собственности на землю оформить не успел, так как Яркова К.И. часто болела и не желала заниматься оформлением документов. Помимо этого при жизни от сделки Яркова К.И. никогда не отказывалась, при выходе из кооператива Ярковой К.И. была выплачена стоимость ее пая в полном объеме, о чем свидетельствует ее собственноручное заявление. Пасишниченко О.М. является единственным наследником после смерти Ярковой Клавдии Ивановны, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Калининский Калиниченко Т.Н. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением нотариуса Калининского нотариального округа Калиниченко Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ гр-ке Пасишниченко О.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ярковой К.И., состоящего из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского хозяйства, площадью 1,8 га, расположенного по адресу: <адрес>, СХП «Росток». Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Пасишниченко О.М. об отказе в совершении нотариального действия было оставлено без рассмотрения. Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика ходатайствовал о применении к иску СПК «КФХ «Радик» срока исковой давности. Суд полагает данное ходатайство не обоснованным, поскольку к исковым требованиям СПК «КФХ «Радик» применяется общий срок исковой давности, который исчисляется с момента, когда лицо должно было узнать о нарушении права, в данном случае с момента обращения наследника Ярковой К.И. – Пасишниченко О.М. с требованиями о признании за ней право на спорный земельный участок, т.е. с 2011 года, поскольку при жизни наследодателя право собственности СПК «КФХ «Радик» на указанный участок никем не оспаривалось, спорный участок использовался по назначению только истцом. Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что ходатайство ответчика Пасишниченко О.М. об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности удовлетворению не подлежит. Анализируя вышеуказанные обстоятельства и факты, суд приходит к выводу о том, что наследодатель Яркова К.И. распорядилась спорным земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности, при жизни. С момента выхода Ярковой К.И. из состава членов кооператива СПК «КФХ «Радик» и получении ей своего пая в денежном выражении, земельный участок принадлежит кооперативу. Следовательно, иск СПК «КФХ «Радик» обоснован и подлежит удовлетворению. Судья также полагает правильным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, подтвержденными платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в разумных пределах с учетом объема и сложности данного дела и участия представителя в судебных заседаниях, то есть в размере 5000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Решил: Исковое заявление СПК «КФХ «Радик» к Пасишниченко Ольге Михайловне о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить. Признать договор о внесении земельного участка (земельной доли) в паевой фонд Сельскохозяйственного производственного кооператива «Крестьянско-Фермерское хозяйство «Радик» от ДД.ММ.ГГГГ заключенным. Признать за Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Крестьянско-Фермерское хозяйство «Радик» право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства, площадью 18000 кв. метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, СХП «Росток», исключив из числа собственников на данный земельный участок Яркову Клавдию Ивановну. Аннулировать свидетельство на право собственности на землю регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ серия № № выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Краснодара на имя Ярковой Клавдии Ивановны на указанный земельный участок. Взыскать с Пасишниченко Ольги Михайловны в пользу СПК «КФХ «Радик» в счет возмещения судебных расходов в виде оплаты юридических услуг 5000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий –