К делу № 2-1592/2012 г. Заочное решение Именем Российской Федерации «16» апреля 2012 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Ермолова Г.Н. при секретаре Барчо Р.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Верта» к Бублик Ольге Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа, Установил: КПК «Верта» обратился в суд с иском к Бублик О.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа №, заключенным между КПК «Верта» и Бублик О.В., последней был предоставлен заем на сумму 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3 договора займа, ответчик обязан производить платежи в погашение суммы займа ежемесячно, согласно графика платежей по погашению суммы займа и начисленных процентов на сумму займа. Однако в нарушение ст. 309 ГК РФ, а также п. 2.3 договора займа ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору займа. Просит суд взыскать с Бублик О.В. в пользу КПК «Верта» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81553 рублей, из которых: основной долг – 50000 рублей, проценты за пользование займом – 18544 рублей, пеня – 13009 рублей, а также взыскать судебные расходы в виду уплаченной государственной пошлины в размере 2231 рублей. Представитель истца КПК «Верта» в судебном заседании иск поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Бублик О.В. в судебном заседании отсутствовала, о дне времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Верта» (заимодавец) и Бублик О.В. (заемщик) был заключен договор займа №, истец КПК «Верта» предоставил заем ответчику Бублик О.В., которая также является членом указанного кооператива, в сумме 50000 рублей на условиях уплаты 72 процентов годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением частично суммы долга и уплатой процентов за пользование займом. В соответствии с условиями заключенного договора займа (пункт 1.1, 1.2) заимодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 50000 рублей сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство было выполнено заимодавцем надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № ОФ000000348 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче заемщику Бублик О.В. денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчиком Бублик О.В. не исполняются условия договора займа, полностью игнорируются требования заимодавца о надлежащем исполнении условий договора. Пунктом 1.5 договора займа, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 72 % годовых. Проценты подлежат начислению ежемесячно на остаток суммы займа (п. 2.4 договора займа). В соответствии с п.п. 2.2, 2.3, 2.4 договора займа, заемщик обязуется вернуть заем с начисленными процентами на сумму займа своевременно и в порядке, установленным настоящим договором и графиком платежей по погашению суммы займа и начисленных процентов на сумму займа (приложение №). Платежи в погашение суммы займа производить ежемесячно, согласно графика платежей по погашению суммы займа и начисленных процентов на сумму займа. Ежемесячно оплачивать начисленные проценты на сумму займа и начисленных процентов на сумму займа. Обязательства по возврату займа, уплате начисленных процентов, вытекающие из договора займа, исполняются заемщиком не надлежащим образом, с нарушением установленных сроков, вследствие чего заимодавцу нанесен ущерб в размере 81553 рублей, из них: 50000 рублей – основной долг; 18544 рублей – проценты на сумму займа; 13009 рублей – пеня. В силу п. 4.1 договора займа, заимодавец имеет право досрочно расторгнуть договор, взыскать заем и провести зачет задолженности в счет пая и (или) личных сбережений заемщиков и (или) поручителей, а также взыскать заложенное имущество при несоблюдении заемщиками условий договора займа в случае образования задолженности свыше 30 дней. При этом, в соответствии с п. 2.6 договора займа, за задержку платежей в погашение займа и ежемесячной оплаты начисленных процентов на сумму займа оплатить заимодавцу пеню в размере 1,00 % от просроченной суммы общей задолженности за каждый день просрочки. Пеня начисляется с момента просрочки суммы от суммы общей задолженности. Обязательство по оплате пени наступает независимо от вины заемщика. Заимодавец КПК «Верта» направил заемщику требование о полном досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пени. Данное требование заимодавца заемщик не исполнил, т.е. в установленный срок не возвратил кооперативу досрочно сумму займа, начисленные проценты за пользование займом, суммы пени. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Исходя из общих положений параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на предмет залога является правом, а не обязанностью кредитора, а, следовательно, кредитор не может быть принужден к выбору определенного способа защиты нарушенного права, который осуществляется им по своему усмотрению. В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору по ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества вытекающих из кредитного договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление КПК «Верта» к Бублик О.В. о взыскании суммы долга по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 2231,06 руб. в доход государства. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья Решил: Исковое заявление КПК «Верта» к Бублик Ольге Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Бублик Ольги Васильевны в пользу КПК «Верта» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81553 рублей, в том числе: 50000 рублей – основной долг, 18544 рублей – проценты за пользование займом, 13009 рублей – пеню. Взыскать с Бублик Ольги Васильевны в пользу КПК «Верта» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2231 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Председательствующий –