Дело № 2 – 1803 / 2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием представителя истца Анисимова А.Е. – Татаринова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова А.Е. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Анисимов А.Е. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующее.

14.12.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности, получил повреждения. Риск наступления его гражданской ответственности был застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб»; в порядке прямого возмещения убытков указанный страховщик выплатил ему 55262 руб., однако стоимость восстановительного ремонта составила большую сумму.

На основании изложенного и согласно уточнённым исковым требованиям Анисимов А.Е. просил суд взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере 55262 руб., судебные расходы по оплате стоимости оформления доверенности у нотариуса – 500 руб., по оплате услуг оценщика – 3300 руб., по оплате государственной пошлины – 1795 руб. и услуг представителя - 15000 руб., по оплате оценки ущерба страховой компанией.

Истец Анисимов А.Е. в судебное заседание не явился; его представитель в судебном заседании уточнённые требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился; о времени и месте его проведения уведомлен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не известил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив доводы, изложенные в иске и обстоятельства дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения уточнённых исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела, а именно постановления по делу об административном правонарушении от 14.12.2011 г., справки о дорожно-транспортном происшествии от 14.12.2011 г., следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 14.12.2011 г. автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения; виновным в случившемся был признан водитель ФИО6

Указанный автомобиль на праве собственности принадлежит истцу Анисимову А.Е., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 5-6).

Согласно страховому полису, гражданская ответственность Анисимова А.Е. в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб».

На основании ст. 14.1. указанного Закона Анисимов А.Е. обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» для возмещения убытков и получил страховую выплату в размере 55262 руб.

Поскольку страховое возмещение в указанном размере было выплачено страховщиком, суд пришёл к выводу о том, что спор между сторонами касается только размера сумм, подлежащих выплате истцу.

Для определения стоимости восстановительного ремонта судом была назначена экспертиза, по результатам которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила 107750,23 руб. (л.д. 10).

В соответствии с ч. 2.2. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего включает в себя расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в том числе расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте).

Учитывая состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, учитывая, что страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000 руб., суд пришёл к выводу о том, что страховое возмещение выплачено истцу не в полном объёме - не выплачено 55262 руб. (107750,23 – 55262).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в случае частичного удовлетворения требований суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию, государственная пошлина составляет 1857,86 руб. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в большем размере (л.д. 1). Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1857,86 руб.

Стоимость оформления доверенности представителю истца составила 500 руб., что отражено в тексте самой доверенности (л.д. 46).

Учитывая количество судебных заседаний, проведённых по настоящему делу с участием представителя истца, сложность дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым снизить судебные расходы по оплате услуг представителя, подлежащие возмещению истцу, до 10000 руб. (договор, расписка: л.д. 43-45).

Стоимость оценки причинённого ущёрба составила 3300 руб. (квитанция: л.д. 13). Учитывая, что проведение оценки было необходимо для обращения в суд (для определения цены иска и подсудности спора, доказывания исковых требований), указанные расходы являются судебными и подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Истец также просил взыскать стоимость оценки ущерба страховой компанией в размере 1500 руб., однако доказательств несения указанных расходов суду не представлено.

Всего с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов надлежит взыскать 15657,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Анисимова А.Е. страховое возмещение – 55262 руб., судебные расходы – 15657,86 руб., а всего 70919 (семьдесят тысяч девятьсот девятнадцать) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: