Дело № 2 – 3127 / 2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием ответчика Морозова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фирма «Август» к Морозову Д.Л. о взыскании суммы,

установил:

ЗАО «Фирма «Август» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Морозову Д.Л. о взыскании суммы, ссылаясь на следующее.

26.12.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ЗАО «Фирма «Август» на праве собственности, получил повреждения. Виновным в случившемся признан водитель Морозов Д.Л., риск наступления гражданской ответственности которого на момент происшествия был застрахован в ОАО «Росгосстрах». Указанный страховщик выплатил страховое возмещение в размере 120000 руб., однако стоимость восстановительного ремонта составила большую сумму – 179696,94 руб.

На основании изложенного ЗАО «Фирма «Август» просило суд взыскать с Морозова Д.Л. компенсацию причинённого вреда в размере 59696,94 руб.; стоимость оценки причинённого вреда - 4000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара – 1700 руб. и по оплате услуг эвакуатора 5500 руб.

Представитель истца ЗАО «Фирма «Август» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Морозов Д.Л. в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив доводы, изложенные в иске и обстоятельства дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд пришёл к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком, поскольку это соответствует закону, не нарушает ни чьих прав и законных интересов.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Морозова Д.Л. в пользу ЗАО «Фирма «Август» компенсацию имущественного вреда - 59696,94 руб.; стоимость оценки причинённого вреда - 4000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара – 1700 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора - 5500 руб., а всего 70896 (семьдесят тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: