К делу № 2-5770/2011

12 апреля 2012 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Красулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «ОРАНТА» в лице филиала «ОРАНТА-Краснодар» к Авакимову Х.Е. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «ОРАНТА» в лице филиала «ОРАНТА-Краснодар» обратилось в суд с иском к Авакимову Х.Е. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 134 786 рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3895 руб. 72 коп.

При этом истец мотивировал заявленные требования тем, что 24.10.2009 г. на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля BA3-21013, №, под управлением Авакимовым Х.Е., автомобиля Крайслер, №, под управлением Гиоевым Б.М., и автомобиля Шкода, №, под управлением Елисеевым В.В. Виновным в ДТП был признан Авакимов Х.Е., поскольку управляя автомобилем при развороте вне перекрестка, в запрещённом ПДД месте не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилями Крайслер и Шкода. Получивший повреждения автомобиль потерпевшего Елисеева В.В. был застрахован ООО «СК «ОРАНТА» от ущерба по договору AT № от 20.10.2009 г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода, № составила 254 786 рублей, что подтверждается актами осмотра, калькуляциями и счетами на оплату № от 04.02.2010 г., № от 16.04.2010 г., № от 06.05.2010 г. Поскольку ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ООО «СК «ОРАНТА» исполняя свои обязательства, выплатило страховое возмещение потерпевшей в размере 254 786 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №.?Гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», с которого на основании ст. 965 ГК РФ в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей (лимит согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, ответчик несёт ответственность перед истцом за ущерб в размере 134 786 рублей (254 786 - 120 000).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лукьяненко Р.М. просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Авакимов А.Х. признал иск, просил удовлетворить исковые требования. Просил суд принять признание иска ответчиком.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, 24.10.2009 г. на а/д «Дон» 1305 км + 530 м произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля BA3-21013, №, под управлением Авакимовым Х.Е., автомобиля Крайслер, №, под управлением Гиоевым Б.М., и автомобиля Шкода, №, под управлением Елисеевым В.В.

Виновным в ДТП был признан Авакимов Х.Е., поскольку управляя автомобилем при развороте вне перекрестка, в запрещённом ПДД месте не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилями Крайслер и Шкода.

Получивший повреждения автомобиль потерпевшего Елисеева В.В. был застрахован ООО «СК «ОРАНТА» от ущерба по договору AT № от 20.10.2009 г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода, № составила 254 786 рублей, что подтверждается актами осмотра, калькуляциями и счетами на оплату № от 04.02.2010 г., № от 16.04.2010 г., № от 06.05.2010 г.

Поскольку ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ООО «СК «ОРАНТА» исполняя свои обязательства, выплатило страховое возмещение потерпевшей в размере 254 786 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №?

Гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», с которого на основании ст. 965 ГК РФ в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей (лимит согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу владельца застрахованного транспортного средства, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного Кодекса).

Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Факт причинения вреда подтвержден материалами дела.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного с учетом упомянутых норм права суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемой правовой ситуации совокупности всех элементов для применения к ответчику ответственности в виде возмещения убытков в сумме 134 786 рублей.

Размер имущественного ущерба, определен по правилам, установленным в договоре страхования, подтвержден имеющимися в материалах дела документами.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «ОРАНТА» в лице филиала «ОРАНТА-Краснодар» к Авакимову Х.Е. о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Авакимова Х.Е. в пользу ООО «СК «ОРАНТА» в лице филиала «ОРАНТА-Краснодар» в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 134 786 руб. 71 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 895 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: