К делу № 2-2049/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 апреля 2012г. г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Бодровой Н.Ю. при секретаре Красулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Форсюк Д.В. к ООО «СГ «АСКО» в лице Краснодарского филиала компании, Джандар З.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 17 февраля 2011 года в поселке <адрес> произошло ДТП. Водитель ТС Mercedes 308D г/н № Джандар З. А. нарушил п.13.9 ПДД и допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla г/н № принадлежащий истцу. В результате столкновения причинен значительный ущерб автомобилю Toyota Corolla г/н №. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Джандар З.А., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «СГ «АСКО» (полис ОСАГО ВВВ № Истец обратился в филиал ООО «СГ «АСКО» в г. Краснодаре с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления от ООО «СГ «АСКО» поступило на счет истца страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 119 180,00 рублей Однако, этих средств истцу не достаточно для восстановительного ремонта ТС в связи с чем, обратился в суд с иском о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, убытков причиненных в ДТП и судебных расходов. В судебном заседании представитель истца Давыдова Л.А. исковые требования поддержала. Просила взыскать с ООО «СГ «АСКО»» в пользу истица сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 820 рублей 00 копеек, взыскать с Джандар З.А.. в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 376002 рубля 15 копеек, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца судебные расходы в размере 22468 рублей. Представитель ответчика к ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и месте судебного разбирательства. Однако просил рассмотреть в его отсутствие. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика. Ответчик Джандар З.А в судебном заседании исковые требование не признал. Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, 17 февраля 2011 года в <адрес> произошло ДТП. Водитель ТС Mercedes 308D г/н № Джандар З. А. допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla г/н № принадлежащий истцу в результате столкновения причинен значительный ущерб автомобилю Toyota Corolla г/н №. Данный факт подтвержден административным материалом составленным сотрудниками ГИБДД. Гражданская ответственность Джандар З.А. застрахована в ООО «СГ «АСКО» полис ОСАГО ВВВ № От ООО «СГ «АСКО» на счет истца поступило страховое возмещение в размере 119180 рублей. Однако согласно отчету №, выполненному ООО «Бизнес Про Групп», стоимость восстановительного ремонта Toyota Corolla г/н № с учетом износа составляет 405 563 рублей 67 копеек. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости ТС Toyota Corolla г/н № выполненному ООО «Бизнес Про Групп» ущерб составляет 90 442 рублей 48 копеек. Общая сумма ущерба составила 496 006 рублей 15 копеек. Следуя требованию ч.1,2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного ущерба в результате ДТП. При этом суд отмечает, что заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности возникновения страхового случая, предусмотренного договором страхования, и необоснованности уклонения страховщика от выплаты страхового возмещения в полном объеме. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п. 60 Правил). Согласно п.3 ст.12 ФЗ-40 об ОСАГО Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более, чем в пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего. Согласно п.5 ст. 12 40-ФЗ стоимость независимой оценки (экспертизы), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно договора об обязательном страховании и Правил обязательного страхования страховая сумма составляет 120000 рублей. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу истца сумму материального ущерба в размере 820 рублей 00 копеек (120000 — 119180,00). В статье 1079 ГК РФ указано, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно с ответчика Джандар З.А. следует взыскать в пользу истца сумму материального ущерба в размере 376006,15 рублей (496006,15 – 120000,00) Кроме того, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также положениями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков пропорционально судебные расходы, понесенные истцом, сумму государственной пошлины в размере 6968 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 3500 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Форсюк Д.В. к ООО «СГ «АСКО» в лице Краснодарского филиала компании, Джандар З.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить. Взыскать с ООО «СГ» АСКО» в пользу Форсюк Д.В. сумму возмещения ущерба в размере 820 рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 38 рублей 01 копейка, а всего 858 рублей 01 копейка. Взыскать с Джандар З.А. в пользу Форсюк Д.В. сумму возмещения ущерба в размере 376006 рублей 15 копеек и судебные расходы в сумме 17429 рублей 99 копеек, а всего 393436 рублей 14 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: