Решение по иску Рыбниковой С.В., Рыбникова А.Б.к ФГУ «Специализированное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации



К делу № 2-2313/2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Красулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыбниковой С.В., Рыбникова А.Б. к ФГУ «Специализированное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Рыбникова С.В., Рыбников А.Б. обратились в суд с иском к ФГУ «Специализированное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру № по ул. <адрес> в равных долях, общей площадью 90,76 кв.м., в порядке бесплатной приватизации.

В обоснование требований истцы сослались на то, что Рыбникова С.В., проходит военную службу в ВС РФ. Выслуга лет в ВС РФ составляет: календарная - 22 года 02 месяца. На заседании жилищной комиссии гарнизона, была распределена квартира № по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ г. Ростов-на- Дону. В указанной квартире проживает она со своей семьей: супругом - Рыбниковым А.Б. и дочерью - Рыбниковой М.А.. Она, супруг и дочь зарегистрированы по месту проживания по адресу: <адрес>. В настоящий момент у нее возникло желание приватизировать указанную квартиру. При обращении в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и в ФГУ «Специализированное управление имущественных отношений» МО РФ (ФГУ «Специализированное ТУИО» МО РФ), с просьбой о заключении договора о передаче указанной квартиры в собственность, истец получила отказ. Данное обстоятельство и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцы Рыбникова С.В. и Рыбников А.Б. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика - ФГУ «Специализированное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего отзыва просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Рыбникова С.В., проходит военную службу в ВС РФ.

Выслуга лет в ВС РФ составляет: календарная - 22 года 02 месяца.

На заседании жилищной комиссии гарнизона, была распределена квартира № по адресу: <адрес>.

Данная квартира была предоставлена ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ г. Ростов-на- Дону.

В указанной квартире проживает она со своей семьей: супругом - Рыбниковым А.Б. и дочерью - Рыбниковой М.А.. Она, супруг и дочь зарегистрированы по месту проживания по адресу: <адрес>

При обращении в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и в ФГУ «Специализированное управление имущественных отношений» МО РФ (ФГУ «Специализированное ТУИО» МО РФ), с просьбой о заключении договора о передаче указанной квартиры в собственность, истец получила отказ, в связи с тем, что в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ района отсутствуют документы для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества в ВС РФ, а в ФГУ «Специализированное управление имущественных отношений» МО РФ (ФГУ «Специализированное ТУИО» МО РФ) отсутствует процедура передачи жилья в собственность.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащим – гражданам, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными актами.

На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи и разрешения органов опеки и попечительства, если в квартире проживают несовершеннолетний, приобрести эти помещения в собственность бесплатно и затем совершать в отношении приватизированных квартир различные сделки.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма (ордеру) жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует для всех граждан равные права и свободы. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений они вправе обратиться в суд.

Как следует из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю сведения об участии в приватизации истцов, отсутствуют.

Дочь дала нотариальный отказ (согласие) от участия в приватизации.

На основании изложенного суд полагает, что те причины, по которым истцам было отказано в приватизации в установленном законом порядке не может являться основанием для отказа истцу и его членам его семьи в передаче им в долевую собственность указанной квартиры.

Принимая во внимание, что истцы ранее в приватизации не участвовали, что подтверждается материалами дела, а удовлетворение иска позволит им реализовать свое право на получение в собственность недвижимого имущества, суд находит основания для удовлетворения иска.

Удовлетворяя иск о признании права собственности по 1/2 доли квартиры № по ул. <адрес> за истцами, суд исходит из того, что таким образом будут реализованы права всех членов семьи Рыбниковых как участников приватизации, имеющих такое право в предоставленной Рыбниковой С.В. квартире.

На основании изложенного, ст. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыбниковой С.В., Рыбникова А.Б. к ФГУ «Специализированное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации – удовлетворить.

Признать за Рыбниковой С.В. право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю в квартире №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 90,76 кв.м..

Признать за Рыбниковым А.Б. право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю в квартире №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 90,76 кв.м..

Вступившее в законную силу решение, является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: