К делу №2-3399\12г.

Именем Российской Федерации

12 мая 2012 года Прикубанский суд

города Краснодара

в составе

председательствующего Лаптева Г.К.

при секретаре Шерстобитовой А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Лесина П.Б. к Афанасьевой Е.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и в обоснование своих исковых требований, через своего представителя, пояснил в судебном заседании. 30.03.2010 года он заключил с Афанасьевой Е.Н два договора займа, по одному договору займа он передал Афанасьевой Е.Н 42000 долларов США с датой возвращения полученных денежных средств до 01 июня 2010 года и по второму договору займа он передал Афанасьевой Е.Н 75000 долларов США с датой возвращения до 01 января 2011 года. Вышеперечисленные денежные средства были переданы в иностранной валюте. Факт заключения договора займа и передачи указанной суммы денежных средств подтверждаются расписками подписанными сторонами, в том числе ответчиком по делу. До настоящего времени несмотря на постоянные требования о возвращении денежных средств ответчиком никаких денежных средств возвращено не было, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с иском о взыскании переданных Афанасьевой Е.Н денежных средств, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, и предусмотренные заключенными договорами штрафные санкции, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Афанасьева Е.Н, в судебное заседание не явилась, в настоящее время ее местонахождение не установлено, и согласно ответа отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по городу Краснодару она находится в федеральном розыске за совершение преступлений предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, в связи с чем суд принял решение о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика.

В судебном заседании суд выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Так в судебном заседании установлено что между сторонами действительно имели место 30.03.2010 года два договора займа, по одному договору займа Лесин П.Б передал Афанасьевой Е.Н 42000 долларов США с датой возвращения полученных денежных средств до 01 июня 2010 года и по второму договору займа Лесин П.Б передал Афанасьевой Е.Н 75000 долларов США с датой возвращения до 01 января 2011 года. Вышеперечисленные денежные средства были переданы в иностранной валюте. Факт заключения договора займа и передачи указанной суммы денежных средств подтверждаются расписками подписанными сторонами, в том числе ответчиком по делу. До настоящего времени несмотря на постоянные требования о возвращении денежных средств ответчиком никаких денежных средств возвращено.

У суда отсутствуют какие либо основания считать заключенные сторонами договоры займа, как заключенные с нарушением закона, либо совершенный под влиянием обмана, насилия, угроз или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, либо признания его ничтожным, так как они заключены, в соответствии с требованием ст.807 ГК РФ, согласно которой ( по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). И заключены в соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности также могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.ст.140, 141 и 317 ГК РФ.

Согласно ст. 317 ГК РФ, (в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумму валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма,

определяется по официальному курсу соответствующей валюты, если иная дата не установлена законом или соглашением сторон).

С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетом таким способом само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки.

Следовательно на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что на договор займа, заключенный в рублях, но при этом в соответствии со ст. 317 ГК РФ порядок расчета по присужденным денежным (долговым) обязательствам должен производиться в валюте РФ, то есть в рублях.

Что и подтверждено Постановлением Пленума Верховного суда РФ №34 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №15 от 04 декабря 2000 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»

При решении вопроса о взыскании денежной суммы по спорном договор займа взысканию подлежит сумма в рублевом эквиваленте, причем суд считает что сумма подлежит взысканию по курсу установленному Центробанком РФ на момент вынесения настоящего решения, то есть по курсу установленному Центробанком РФ 29 рублей 50 копеек, и таким образом к взысканию в качестве основного долга по договору займа на сумму 42000 долларов США подлежит взысканию денежная сумма 1242780 рублей и по договору займа 75000 долларов США подлежит взысканию денежная сумма в размере 2219250 рублей.

Кроме того взысканию подлежат установленные заключенными договорами штрафные санкции в виде ежедневной неустойки в размер 1%. Данная неустойка составляет по договору займа на 42000 долларов США – 5779020 рублей (12428 рублей сумма ежедневной неустойки х465 дней просрочки); по договору займа на 75000 долларов США – 6170210 рублей ( 22195 рублей сумма ежедневной неустойки х 278 дней просрочки).

Суд учитывая несоразмерность последствий просрочки исполнения денежного обязательства, и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, о возможности применения которой также указано в Постановление Пленума Верховного суда РФ №34 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №15 от 04 декабря 2000 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» считает необходимым снизить взыскание предусмотренной заключенной сторонами неустойки по договору займа на 42000 долларов США до 4000000 рублей, и по договору займа на 75000 долларов США до 5000000 рублей.

Также подлежат взысканию проценты, в силу требований ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с момента окончания действия договоров, и по дату вынесения настоящего решения по банковской ставке рефинансирования на момент вынесения судебного решения, 8,00%. Таким образом взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму 42000 долларов США подлежит взысканию сумма в размере 128420 рублей (1 242780 рублей сумма основного долга х 8,00% ставка рефинансирования : 360 х 465 дней); по договору займа на сумму 75000 долларов США подлежит взысканию сумма в размере – 137100 рублей ( 2219250 рублей сумма основного долга х 8,00 % ставка рефинансирования : 360 х 278 дней).

Руководствуясь ст. ст. 361-363, 395, 807- 809 ГК РФ; ст. ст. 194,197 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Афанасьевой Е.Н. в пользу Лесина П.Б. по договору займа 42000 долларов США: денежную сумму в размере - 1242780 рублей, сумма основного долга; 4000000 рублей предусмотренной договором неустойки и 128420 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего – 5 371 200 (пять миллионов триста семьдесят одну тысячу двести) рублей.

Взыскать с Афанасьевой Е.Н. в пользу Лесина П.Б. по договору займа 75000 долларов США: денежную сумму в размере - 2219250 рублей, сумма основного долга; 5000000 рублей предусмотренной договором неустойки и 137100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего – 7 356 350 (семь миллионов триста пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Афанасьевой Е.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в течении одного месяца с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.

Председательствующий: