К делу № 2-466/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 апреля 2012 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Токаревой М.А. при секретаре Мадияровой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Таран Ю. Г. к ООО «Росгосстрах», Федорову С. В., Федорову И. С. о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: Таран Ю.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 64 619,33 рублей, а также судебных расходов в сумме 27 349,53 рубля и к Федорову С.В. и Федорову И.С. о взыскании солидарно разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 294 953,33 рубля. В обосновании иска истица указала, что 23 сентября 2011года в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края на пересечении дорог улиц Вокзальной и Горького Федоров И.С., управляя не принадлежащим ему на праве собственности автомобилем БМВ г/н <данные изъяты> по доверенности, выезжая со стоянки, расположенной по улице Горького у кинотеатра «Космос», не предоставил преимущество в движении автомобилю Форд Фокус г/н <данные изъяты>, движущемуся по ул. Вокзальной со стороны улицы Коммунаров в направлении улицы Нестеренко под управлением Таран Ю.Г. В результате названного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему на праве собственности истцу -Таран Ю.Г., марки - Форд Фокус рег. номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Федоров И.С. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 19 октября 2011 года был признан виновным в совершении названного ДТП. Риск своей гражданской ответственности Владелец автомобиля БМВ г/н <данные изъяты> Федоров С.В. застраховал путем заключения договора обязательного страхования с ООО «Росгосстрах». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Собственником транспортного средства – автомобиля БМВ г/н <данные изъяты> является – А.М. Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении, просили также взыскать сумму оплаченной экспертизы в размере 15000руб. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание в судебное заседание не явился. В суд поступило почтовое уведомление отделения связи о невозможности вручения судебного извещения ввиду отсутствия адресата. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему его известному месту жительства. Ответчик Федоров С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что он не является причинителем вреда. Ответчик Федоров И.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что стоимость возмещения ущерба завышена. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам. Как установлено судом по делу, 23 сентября 2011 года в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края на пересечении дорог улиц Вокзальной и Горького Федоров И.С., управляя не принадлежащим ему на праве собственности автомобилем БМВ г/н <данные изъяты> по доверенности, выезжая со стоянки, расположенной по улице Горького у кинотеатра «Космос», не предоставил преимущество в движении автомобилю Форд Фокус г/н <данные изъяты>, движущемуся по ул. Вокзальной со стороны улицы Коммунаров в направлении улицы Нестеренко под управлением Таран Ю.Г. В результате ДТП принадлежащему истцу — Таран Ю.Г. на праве собственности автомобилю «Форд-Фокус», 2003 года выпуска, рег. знак К223АВ123, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой от 23.09.2011г. Вина Федоров И.С. в ДТП подтверждается постановлением 23 ДЯ 626948 от 19.10.2011г. Автогражданская ответственность владельца автомобиля БМВ г/н <данные изъяты> Федорова С.В., с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, застрахована в ООО «Росгосстрах». В судебном заседании ответчики не отрицали то обстоятельство, что Федоров И.С. был допущен к управлению данным автомобилем на основании доверенности. После проведения осмотра поврежденного автомобиля «Форд-Фокус», г/н <данные изъяты>, был выполнен отчет об оценке от 05.10.2011г. ООО «Автоконсалтинг плюс», составлен акт № 0004892743-001, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 55308,67 руб. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения причиненного ущерба истцу в размере 55308,67 руб. Считая, что данных денежных средств недостаточно для покрытия всех затрат на ремонт автомобиля «Форд-Фокус», г/н <данные изъяты>, истец обратился в Краснодарское региональное отделение Каневской районной организации ВОА, согласно отчета № 1531 от 02.11.2011г. которого стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 350 262 руб. Суд считает не подлежащими применению отчет об оценке от 05.10.2011г. ООО «Автоконсалтинг плюс» и отчет № 1531 от 02.11.2011г. Краснодарского регионального отделения Каневской районной организации ВОА, так как устранить противоречия между данными экспертными заключениями в ходе судебного заседания не представилось возможным. В соответствии с экспертным заключением № 319/22.5 от 05.03.2012г., проведенной по делу судебной авто-технической экспертизой в ООО «СП Центр судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля «Форд-Фокус», г/н <данные изъяты>, получившего механические повреждения в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с учетом среднерыночных цен на ремонтные работы и запчасти на момент данного ДТП составляет 364996,68 рублей. Суд считает, что данное заключение является наиболее достоверным доказательством о размере причиненного истцу ущерба. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 000руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать невыплаченную часть страхового возмещения (с учетом износа автомобиля) в размере 64691,33 руб. (120 000 – 55308,67). На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Федорова И.С. следует взыскать в пользу Таран Ю.Г. сумму возмещения вреда в размере 230 262 руб. (350262 – 120 000). На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные ей по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6149,54 руб., по оплате услуг представителя в сумме 20 000руб., расходы по оплате экспертизы 16200руб., всего 42349,54 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно с ООО «Росгосстрах» - 8469,90 руб., с Федорова И.С. – 33879,64 руб. Общая сумма взыскания с ООО «Росгосстрах» составляет 73161,23 руб. Общая сумма взыскания с ответчика Федорова И.С. составляет 264141,64 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Таран Ю. Г. 73161 рублей 23 копейки. Взыскать с Федорова И. С. в пользу Таран Ю. Г. 264141рублей 64 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Председательствующий: