К делу № 2-2143/2012

Решение

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2012 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Ермолова Г.Н. при секретаре Барчо Р.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смаракова Сергея Александровича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Смараков С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 23 августа 2011 года при движении по трассе в г. Краснодаре из-под колес впереди двигающегося автомобиля вылетел камень, в результате чего была повреждена правая передняя фара его автомобиля Мазда 6, №. При обращении с заявлением о страховой выплате в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», где застрахована ответственность истца по КАСКО, на момент подачи иска выплата страхового возмещения была осуществлена в размере 17442,78 рублей. В соответствии с заключением эксперта, сумма причинённого ущерба составила 50636 рублей. Добровольно ответчик возмещать ущерб не желает. В связи с чем просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719,08 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Медведева В.С. иск поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец Смараков С.А. является собственником автомобиля Мазда 6, №, 2007 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства серия <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец Смараков С.А. застраховал в страховой компании Мазда 6, № свой автомобиль по КАСКО, что подтверждается страховым полисом №. Страховая сумма согласно данного полиса составляет 199900 рублей.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут при движении по трассе Краснодар-Новороссийск из под колес впереди двигающегося автомобиля вылетел камень, в результате чего была повреждена правая передняя фара автомобиля Мазда 6, №, собственником которого является ФИО1

Истец Смараков С.А. собрал и сдал в страховою компанию все требуемые правилами компании документы, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии страховой компанией документов. Согласно акта о страховом случае страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 17442,78 рублей.

В виду несогласия в выплаченной Смаракову С.А. суммой страхового возмещения, он обратился в суд с настоящим иском.

Для разрешения спорного вопроса по существу судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта «ИП ФИО5» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6, №, без учета износа после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ составляет 50636 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которые заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правила страхования). При этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применении таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно статье 947 Гражданского кодекса РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.)

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины в размере 1719,08 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Решил:

Исковые требования Смаракова Сергея Александровича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Смаракова Сергея Александровича сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 30000 рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Смаракова Сергея Александровича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1719,08 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 400 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –