К делу №2-3041/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2012 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Токаревой М.А. при секретаре Мадияровой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вороного В. И. к Рыщук И.В. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Вороной В.И. обратился в суд с иском к Рыщук И.В. о взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере 25 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 25000руб., а также судебных расходов в размере 1000 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что в сентябре 2011 года Рыщук И.В. подал жалобу в Краснодарский гарнизонный военный суд в порядке частного обвинения о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст. 129 УК РФ и привлечении его к уголовной ответственности. 17 октября 2011 года приговором Краснодарского гарнизонного военного суда истец был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ и оправдан. 1 декабря 2011 года кассационным определением Северо-кавказского окружного военного суда оправдательный приговор КГВС от 17.10.2011 года был оставлен без изменения и вступил в законную силу. Незаконными действиями со стороны ответчика, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред, который он оценивает по 25 000 рублей. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что Вороной В.И., в связи с рассмотрением уголовного дела, каких либо физических и нравственных страданий не понес, продолжительность судопроизводства в отношении него было не значительной, каких либо мер пресечения к нему не применялось, какой либо вред здоровью ему причинен не был. Заявленные суммы явно не соответствуют причиненным нравственным страданиям. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению. Судом установлено, что приговором Краснодарского гарнизонного военного суда от 17 октября 2011г., по частному обвинению со стороны Рыщук И.В., Вороной В.И. признан не виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ и оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в виду отсутствия в его действиях состава преступления. Гражданский иск Рьщука И.В. к Вороному В.И. о компенсации морального вреда в размере 30 ООО рублей - оставлен без рассмотрения. Кассационным определением Северо-кавказского окружного военного суда от 1 декабря 2011 года, приговор Краснодарского гарнизонного военного суда от 17 октября 2011 г. в отношении Вороного В.И. оставлен без изменения, а кассационная жалоба частного обвинителя Рыщука И.В. без удовлетворения. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку Рыщук И.В. незаконно привлекал Вороного В.И. к уголовной ответственности, с учетом требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Рыщук И.В. в пользу Вороного В.И. компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме 20000руб. На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать понесенные им по делу судебные расходы по оплате услуг представителя по ведению уголовного дела в сумме 25 000руб., а также расходы за составление искового заявления в размере 1000руб. Общая сумма взыскания в пользу истца с ответчика составляет 46000руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Вороного В. И. к Рыщук И.В. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать в пользу Рыщук И.В. с Вороного В. И. 46000 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суду через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Председательствующий: