К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 г. Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Виноградской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лишевского Ю. Б. к ЗАО «Страховая Группа «УрлСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лишевский Ю.Б. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб»» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 53127,94 руб., а также понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000,00 руб., расходов, связанных с оформлением доверенности на представление его интересов в суде в размере 500,00 руб., государственной пошлины, оплаченной им для подачи иска в суд в сумме 1795,00 руб. и расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 4000,00 руб., ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.11.2011г., принадлежащему истцу автомобилю марки Лада 21074 с государственным регистрационным знаком Х824СС 93, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении происшествия был признан Г.Г., управляющий автомобилем 172412, №. Гражданская ответственность собственника автомобиля 172412, № застрахована ЗАО «Страховая Группа «УралСиб»». Согласно отчета № 025-Д, произведенного ООО «Юридическая фирма «Щит» от 09.02.2012 годастоимость ущерба, причиненного, принадлежащего истцу автомобилю с учетом износасоставляет 76423,70 руб. Указанное событие было признано страховым случаем и страховой компанией ЗАО «Страховая Группа «УралСиб»» по договору обязательного страхования гражданской ответственности была произведена выплата страхового возмещения в размере 23295,76 руб. Поскольку, по мнению истца, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения не в полном объеме, он обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Чекарев Д.Н. поддержал заявленные Лишевским Ю.Б. требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Данное обстоятельство в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, 19.11.2011г. в г.Армавире по вине водителя Г.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее на праве собственности истцу транспортное средство ВАЗ 21074, №, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии формы № 748 от 19.11..2011г. и постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДЯ № 060007 от 19.11.2011г. Гражданская ответственность собственника автомобиля 172412, № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО «Страховая Группа «УралСиб»», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности.

В связи с наступлением страхового случая Лишевский Ю.Б. обратился с заявлением о страховой выплате в ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», по результатам рассмотрения которого дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 19.11.2011г. было признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере 23295,76 руб.

С данной суммой истец не согласился, так как посчитал ее заниженной и несоответствующей действительной сумме затрат на полноценный ремонт транспортного средства. После того, как истец узнал сумму, которую ему начислил ответчик, он обратился к независимому эксперту-оценщику с просьбой провести экспертизу об определении стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства. По результатам экспертизы, проведенной в ООО «Щит» независимым экспертом-оценщиком Т.Р. и, согласно Отчета № 025-Д от 09.02.2012г. «Об определении стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Лада 21074, №, 2010 года выпуска», стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа составила 76423,70 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 000руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения (с учетом износа автомобиля) в размере: 53 127,94 руб. (76423,70 – 23 295,76).

В соответствии со ст.ст.94,98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика - ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в пользу Лишевского Ю.Б. подлежат к взысканию: сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 1795-00 руб., сумма за оплату независимой экспертизы размере 4000-00 руб. а также расходы, связанные с оформлением доверенности на представление интересов истца в суде в размере 500-00 руб.

С учетом сложности дела, заявленных Лишевским Ю.Б. исковых требований, принципа разумности и справедливости, а также требований ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимымвзыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 10000-00 руб.

Общая сумма взыскания составляет 69 422,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Страховая Группа «УралСиб»» в пользу Лишевского Ю. Б. 69 422,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: