К делу №2-435/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Журавлёвой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жданова А. В. к Абрамян И. В. о возмещении вреда в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Жданов А.В. обратился в суд с иском к Абрамян И.В. о взыскании материального ущерба в размере 140 228 руб. 54 коп., расходов по оплате услуг представителя – 8 000 руб., расходов по изготовлению доверенности - 800 руб. и госпошлины – 4 050 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 22 апреля 2011г., управляя мотоциклом SUZUKI GSX-1300R г/н <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, попал в ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 г/н <данные изъяты> под управлением Абрамяна И.В. Виновником данного ДТП был признан Абрамян И.В. согласно постановления по делу об административном правонарушении 23 ДЯ №334886 от 22.04.2011г. Гражданская ответственность Абрамяна И.В. была застрахована в страховой компании «РОССТРАХ». Для определения величины ущерба истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Бизнес консалтинг». Согласно отчета об оценке № 122/11 от 17.06.2011г. величина материального ущерба, причиненного мотоциклу (с учетом износа) составляет 260 228 рублей 54 копейки. Страховая компания «РОССТРАХ» выплатила истцу 120000 руб. Следовательно, Абрамян И.В. должен возместить материальный ущерб в размере 140 228 руб.54 коп.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, заявили ходатайство об уточнении размера иска, с учетом проведенной экспертизы, просили взыскать материальный ущерб в размере 157685,23 руб., расходы по оплате услуг представителя – 8 000 руб., расходы по изготовлению доверенности - 800 руб. и госпошлину – 4 050 руб., расходы по оплате экспертизы – 15000руб.

Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Ответчик пояснил, что после произошедшего ДТП подъехали сотрудники ГИБДД, угрожали ему, говорили, что ему необходимо признать вину в совершении ДТП. Причинной ДТП явились неосторожные действия истца, который двигался на мотоцикле со скоростью больше 60 км/ч. Ряд повреждений мотоцикл истца получил еще до столкновения с автомобилем ответчика, поскольку мотоцикл двигался на боку. Выводы судебного эксперта являются недостоверными, размер возмещаемого вреда завышен. Экспертиза ООО «Бизнес консалтинг» была проведена в его отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 22 апреля 2011г. между мотоциклом SUZUKI GSX-1300R г/н <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности, и автомобилем ВАЗ 21099 г/н <данные изъяты>, под управлением Абрамяна И.В. произошло ДТП, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 22.04.2011 года.

Виновником данного ДТП был признан Абрамян И.В. согласно постановления по делу об административном правонарушении 23 ДЯ №334886 от 22.04.2011г.

Автогражданская ответственность Абрамян И.В. автомобиля ВАЗ 21099 г/н Р990УТ93 застрахована в страховой компании «РОССТРАХ».

Истец обратился в ООО «Бизнес консалтинг», согласно отчета об оценке № 122/11 от 17.06.2011г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SUZUKI GSX-1300R г/н 3692АО77 (с учетом износа) составляет 260228,54 рубля.

Истец обратился в страховую компанию «РОССТРАХ», которая выплатила потерпевшему Жданову А.В. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Суд считает не подлежащими применению отчет ООО «Бизнес консалтинг» № 122/11 от 17.06.2011г., поскольку в деле отсутствуют данные, подтверждающие участию ответчика в осмотре спорного автомобиля.

В соответствии с экспертным заключением № 319/22.5 от 11.03.2012г., проведенной по делу судебной авто-технической экспертизой в ООО СП «Центр судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта мотоцикла «SUZUKI GSX-1300R», г/н <данные изъяты>, получившего механические повреждения в результате ДТП, имевшего место 22.04.11 г. с учетом среднерыночных цен на ремонтные работы и запчасти на момент ДТП с учетом износа составляет 277 685,23 руб.

Как показал суду допрошенный свидетель А., он жил у ответчика, охранял дом, они знакомы 10 лет. Ему нужно было ехать на рынок, и он вышел на улицу. В это время, около 8 часов 30 минут, Абрамян И.В. выехал с ул. Луговой. В этот же момент времени, на перекрестке двигался мотоцикл истца лежа на боку. Мотоцикл въехал в заднее колесо автомобиля ВАЗ. Мотоцикл ударился об автомобиль задним колесом. После столкновения мотоцикл проехал еще 25-35 м в лежачем виде.

Свидетель А. суду показал, что со стороны ул. Тургенева, за 30-50 м до перекрестка водитель положил мотоцикл на бок, затем он ударился колесом в автомобиль ВАЗ, потом отскочил метров на 20. Все данные события происходили на встречной полосе по отношению к мотоциклу. Абромян И.В. поворачивал на против свидетеля, слева. Все события произошли 22.04.2011г. ближе к вечеру, после работы. А. подошел к водителю ВАЗ оставил номер телефона и уехал.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика являются несостоятельными. Характер повреждений, причиненных мотоциклу истца, соответствует дорожной ситуации, вина ответчика установлена уполномоченным на то органом, размер восстановительного ремонта мотоцикла истца определен компетентным экспертом, достоверным заключением, которое сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Абрамян И.В. следует взыскать в пользу Жданова А.В. сумму возмещения вреда в размере 157685,23 руб. (277 685,23 – 120 000).

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 050 руб., по оплате услуг представителя в сумме 8000руб. расходы по изготовлению доверенности - 800 руб., расходы по оплате экспертизы – 15000руб.

Общая сумма взыскания составляет 185535,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Жданова А. В. с Абрамян И. В. 185535,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суду через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: