К делу № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Смирнова Е.А.

при секретаре Титовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сай Владимира Алексеевича к Чукань Игорю Васильевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сай В.А. обратился в суд с иском к Чукань И.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сай В.А. и Чукань И.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг № рублей, о чем была составлена расписка. Денежные средства ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем Сай В.А. просит взыскать с Чукань И.В. сумму долга в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей; расходы по составлению доверенности в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Куриленко И.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, наставала на их удовлетворении.

Ответчик Чукань И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно по последнему известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Сай В.А. и Чукань И.В. был заключен договор займа, оформленный распиской, подтверждающей их передачу от займодавца заемщику.

Так, согласно указанной расписке, ДД.ММ.ГГГГ Чукань И.В. взял взаймы у Сай В.А. денежные средства в размере № рублей и обязался возвратить вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, при заключении сделки сторонами были соблюдены её форма и порядок заключения.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Сай В.А. и взыскать с ответчика Чукань И.В. в пользу истца сумму основного долга в размере 700000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей (№ (сумма основного долга) х 180 (дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 360 х 8% / 100), исходя из действующей на настоящее время ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8 % (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, в размере № рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы составлению доверенности на представителя в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 98, 235, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сай Владимира Алексеевича к Чукань Игорю Васильевичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чукань Игоря Васильевича в пользу Сай Владимира Алексеевича сумму основного долга в размере № рублей.

Взыскать с Чукань Игоря Васильевича в пользу Сай Владимира Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по составлению доверенности в размере № рублей.

Всего взыскать с Чукань Игоря Васильевича в пользу Сай Владимира Алексеевича №) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья