К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Прикубанский районный суд <адрес> в составе: судьи при секретаре Смирнова Е.А. Титовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаркаева Тимура Равильевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Чеботареву Александру Николаевичу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Шаркаев Т.Р. обратился с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Чеботареву А.Н. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем просил взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере № рублей; взыскать с Чеботарева А.Н. сумму в размере № рублей 32 копеек; взыскать солидарно с ответчиков расходы независимой оценки в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № 25 копеек, расходы на составление доверенности на представителя в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Чеботарев А.Н., управляя автомобилем марки «Шкода Фабиа», г/н № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «Нисан Кашкай», г/н №, принадлежащему Шаркаеву Т.Р. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ № риск наступления гражданской ответственности Чеботарева А.Н., как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «Шкода Фабиа», г/н №, в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Согласно заключению № ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет № рублей 32 копейки; согласно заключению № ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости составляет № рублей. При обращении в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, оплата не была произведена, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванов О.А. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежаще и своевременно, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учётом результатов судебной авто-технической экспертизы. Ответчик Чеботарев А.Н. в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежаще и своевременно. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Чеботарева А.Н., управлявшего автомобилем «Шкода Фабиа», г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Нисан Кашкай», г/н №, были причинены механические повреждения. Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При обращении Шаркаева Т.Р. в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, страховая выплата не была произведена. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с заключением судебной авто-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № автомобилю «Нисан Кашкай», г/н №, причинён ущерб на сумму № рублей 68 копеек. Следовательно, требования истца о взыскании суммы с Чеботарева А.Н. не подлежат удовлетворению. Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере № рублей 68 копеек. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины в размере № рублей 25 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей. Суд также полагает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца расходы по оплате оценки ущерба в размере № рублей и расходы по составлению доверенности на представителя в размере № рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шаркаева Тимура Равильевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Чеботареву Александру Николаевичу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Шаркаева Тимура Равильевича сумму в размере № рублей № копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, по оплате оценки ущерба в размере № рублей, расходы по составлению доверенности на представителя в размере № рублей, а всего №сто одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля № копейки. Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>. Судья