К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоручкина Олега Александровича к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», ООО «Страховая группа АСКО» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сухоручкин О.А. обратился в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее СОАО «ВСК»), ООО «СГ АСКО» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем просил взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере № рублей № копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей; расходы по оплате независимой оценки в размере № рублей; расходы на составление доверенности на представителя в размере № рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «ГАЗ 2705» г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «Опель» г/н №, принадлежащему Сухоручкину О.А. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ № риск наступления гражданской ответственности ФИО4, как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «ГАЗ №» г/н №, был застрахован в ООО «СГ АСКО». Риск наступления гражданской ответственности истца, как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «Опель» г/н №, был застрахован в СОАО «ВСК». При обращении в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, оплата была произведена в размере № рублей № копеек. С оценкой ущерба, установленной страховой компанией, он не согласен, поскольку согласно заключению ИП ФИО5 о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 120053 рубля, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Липская Е.С. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «СГ АСКО» по доверенности Крылова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в исковых требованиях отказать.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причине неявки не уведомил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 г. по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «ГАЗ 2705» г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Опель» г/н № были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец обратился, воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, в СОАО «ВСК».

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При обращении Сухоручкина О.А. в СОАО «ВСК», где была застрахована его гражданская ответственность, страховая выплата была произведена в размере № рублей 10 копеек.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно заключению ИП ФИО5 о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет № рубля.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более № рублей.

Таким образом, учитывая, что истец воспользовался своим правом на обращение за страховой выплатой непосредственно к страховщику – СОАО «ВСК» (ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") и им оспаривается страховая сумма, выплаченная СОАО «ВСК», суд считает, что с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере № рублей 90 копеек (№ рублей (сумма ущерба) - № рублей 10 копеек (выплаченная денежная сумма)).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, в размере № рублей 89 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя. Однако с учётом требований соразмерности и разумности, а также с учетом сложности дела суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до № рублей.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки ущерба в размере 6000 рублей и расходы по составлению доверенности на представителя в размере № рублей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухоручкина Олега Александровича к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», ООО «Страховая группа АСКО» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Сухоручкина Олега Александровича сумму в размере № рублей № копеек.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Сухоручкина Олега Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, по оплате оценки ущерба в размере № рублей, расходы по составлению доверенности на представителя в размере № рублей.

Всего взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Сухоручкина Олега Александровича №) рубль №) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья