РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ландышева Павла Анатольевича о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ландышев П.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в части предоставления в собственность за плату земельного участка и обязании ТУ Росимущества в <адрес> в месячный срок заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью № кв.м, за цену, равную № рублям № копейкам.

Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит нежилое здание - столярный цех, лит. Ф, Ф1, Ф2, ФЗ, Ф4, ф, общей площадью № кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, №. После проведения всех необходимых землеустроительных работ ДД.ММ.ГГГГ земельный участок под зданием был поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 23№. Ландышев П.А. обратился в ТУ Росимущества в <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного под объектами недвижимости, принадлежащими ему на праве собственности, предоставив все документы, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ Однако ТУ Росимущества в <адрес> до настоящего времени не приняло решение по данному обращению, предоставив письмо о невозможности предоставить в собственность земельный участок ввиду того, что земельные участки по данному адресу не прошли государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на все вновь сформированные земельные участки.

Представитель заявителя по доверенности Мирчук Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежаще и своевременно, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежаще и своевременно, о причине неявки не уведомил.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

В силу статьи 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что Ландышеву П.А. принадлежит на праве собственности нежилое здание - столярный цех, лит. Ф, Ф1, Ф2, ФЗ, Ф4, ф, общей площадью 719,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АА № от ДД.ММ.ГГГГ

При обращении Ландышева П.А. в Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером

№ расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, №, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ (исх. №) о невозможности предоставить в собственность земельный участок ввиду того, что земельные участки по данному адресу не прошли государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на все вновь сформированные земельные участки, также заявителю сообщено о необходимости предоставления копий платежных документов, подтверждающих оплату за использование испрашиваемого земельного участка.

Согласно Решению Городской Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п. 2 с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № п. 2, в отношении земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально - технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, установлен земельный налог в размере 0,092 процента от кадастровой стоимости участка.

Между тем, согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до ДД.ММ.ГГГГ лица, являющиеся собственниками зданий сооружений, строений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают такие земельные участки по цене, устанавливаемой субъектами Российской Федерации, в населенных пунктах с численностью населения от 500 до 3 миллионов человек - в размере от пяти до семнадцати кратного размера ставки земельного налога за единицу площади земельного участка.

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в <адрес>» при продаже в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ, а также Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества», находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, на которых расположены здания, строения, сооружения, устанавливается следующая стоимость таких земельных участков: - в городе Краснодаре - в семнадцатикратном размере ставки земельного налога за единицу площади земельного участка.

Решением городской Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п. 2 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования <адрес>» п.п. 5 в отношении земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, установлена ставка земельного налога в размере 0,098 процента от кадастровой стоимости участка.

Таким образом, оспариваемое решение государственного органа не затрагивает права Ландышева П.А., поскольку не лишает его права повторно обратиться в ТУ Росимущества в <адрес> с соответствующим заявлением, приложив необходимый пакет документов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Ландышева Павла Анатольевича о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования Ландышева Павла Анатольевича о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья