К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Федоренко Валерию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Федоренко В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан», г/н №, который на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК». Виновником ДТП был признан Федоренко В.В. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере № рубля № копеек. В связи с чем СОАО «ВСК» просит взыскать с Федоренко В.В. в порядке суброгации № рубль № копеек, судебные расходы в размере № рубля № копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежаще и своевременно, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Ниссан», г/н №, были причинены механические повреждения.

На дату дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ниссан», г/н №, был застрахован по договору страхования (полис) № в ООО «ВСК».

Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан Федоренко В.В., управлявшим автомобилем «Лексус», г/н №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Риск наступления гражданской ответственности Федоренко В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ЗАО СК «Ариадна» по договору страхования ОСАГО ВВВ №.

Ущерб автомобилю «Ниссан», г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия составил № рубль, что подтверждается калькуляцией (счет № № ДД.ММ.ГГГГ), актом разногласий № от ДД.ММ.ГГГГ

СОАО «ВСК» выплатило страхователю страховое возмещение в размере № рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более № рублей.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с Федоренко В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере № рубля 80 копеек (№ (выплаченная страховой компанией сумма) - № рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере № рубля 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СОАО «ВСК» к Федоренко Валерию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Федоренко Валерия Викторовича в пользу СОАО «ВСК» сумму в размере № (№) рубля №) копеек.

Взыскать с Федоренко Валерия Викторовича в пользу СОАО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере №) рубля № пяти) копеек.

Всего взыскать с Федоренко Валерия Викторовича в пользу СОАО «ВСК» № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья