К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеник Алексея Анатольевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сеник А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем просил взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере № рублей № копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей; расходы по оплате независимой оценки в размере № рублей; расходы на составление доверенности на представителя в размере № рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «Hyundai», г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «Лада 217030», г/н №, принадлежащему Сеник А.А. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ № риск наступления гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем марки «Hyundai», г/н №, в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». При обращении в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения оплата произведена не была. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет № рублей № копеек. В соответствии с экспертным исследованием ИП «ФИО5» № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составляет 16320 рублей, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Широкий А.Н. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение с учётом результатов судебной авто-технической экспертизы и выплаченной страховой компанией суммы в размере № рублей № копеек. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

Представитель ответчика по доверенности Белошапко Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила также учесть выплаченную страховую сумму в размере № рублей № копеек.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «Hyundai», г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Лада 217030», г/н №, были причинены механические повреждения.

Согласно статье 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии с заключением судебной авто-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № автомобилю «Лада 217030», г/н №, причинён ущерб на сумму № рубля № копеек, УТС составила № рублей № копеек.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При обращении Сеник А.А. в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, страховая выплата была произведена в размере № рублей 75 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере № рублей № копеек (№ копеек (сумма ущерба) + № рублей № копеек (утрата товарной стоимости) - № рублей № копеек (выплаченная денежная сумма)).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, в размере № рублей № копеек, а также расходы по оплате услуг представителя. Однако с учётом требований соразмерности и разумности, а также с учетом сложности дела суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до № рублей.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки ущерба в размере № рублей и расходы по составлению доверенности на представителя в размере № рублей, поскольку данные расходы подтверждены документами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сеник Алексея Анатольевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Сеник Алексея Анатольевича сумму в размере № рублей 12 копеек.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Сеник Алексея Анатольевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, по оплате оценки ущерба в размере № рублей, расходы по составлению доверенности на представителя в размере № рублей.

Всего взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Сеник Алексея Анатольевича №) рублей №) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты>.