К делу 2№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Смирнова Е.А.

при секретаре Титовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвинюк Татьяны Георгиевны к Лупенко Инге Васильевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Логвинюк Т.Г. обратилась в суд с иском к Лупенко И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек; расходов на оплату государственной пошлины в размере № рублей № копеек; судебных издержек в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Логвинюк Т.Г. и Лупенко И.В. в устной форме был заключен договор аванса. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своих обязательств по договору аванса истица перечислила на расчетный счет ответчика сумму в размере № рублей. Аванс был перечислен в подтверждение намерения истицы заключить договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ст. <адрес>. Однако договор купли-продажи заключен не был, в связи с чем истица потребовала вернуть сумму аванса в полном объеме. Ответчицей Лупенко И.В. была возвращена сумма только в размере № рублей, что послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании истица и её представитель уточнили исковые требования, просили взыскать с Лупенко И.В. сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, судебные издержки в размере № рублей.

Ответчица Лупенко И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком иска, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу требований п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с Лупенко Инги Васильевны в пользу Логвинюк Татьяны Георгиевны сумму долга в размере № рублей, сумму судебных расходов в размере № рублей, а всего № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Логвинюк Татьяны Георгиевны к Лупенко Инге Васильевне о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Лупенко Инги Васильевны в пользу Логвинюк Татьяны Георгиевны сумму неосновательного обогащения в размере № рублей.

Взыскать с Лупенко Инги Васильевны в пользу Логвинюк Татьяны Георгиевны сумму судебных расходов в размере № рублей.

Всего взыскать с Лупенко Инги Васильевны в пользу Логвинюк Татьяны Георгиевны №) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты>