К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Прикубанский районный суд <адрес> в составе: судьи при секретаре Смирнова Е.А. Титовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сопина Владимира Егоровича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Сопин В.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем просил взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере № рублей № копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей; расходы по оплате независимой оценки в размере №; расходы на составление доверенности на представителя в размере № рублей; расходы на отправку телеграмм в размере № рублей №; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб автомобилю марки «TOYOTA CAMRY» г/н №, принадлежащему Сопину В.Е. Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». При обращении в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, оплата была произведена в размере № рублей. С оценкой ущерба, установленной страховой компанией, он не согласен, поскольку согласно заключению № о стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет № рублей, утрата товарной стоимости составила № рублей № копеек, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд. В судебное заседание представитель истца по доверенности Тимощенко Ю.В. не явилась, предоставила заявление, согласно которому уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму в размере № рублей, а также госпошлину в размере № рублей. В остальной части исковые требования оставила без изменения. Представитель ответчика по доверенности Евтушенко К.А. в судебном заседании исковые требования признала с учётом результатов судебной авто-технической экспертизы, однако просила снизить судебные расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «TOYOTA CAMRY» г/н № были причинены механические повреждения. Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При обращении Сопина В.Е. в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, страховая выплата была произведена в размере № рублей. Согласно статье 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. В соответствии с заключением судебной авто-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № автомобилю «TOYOTA CAMRY» г/н № причинён ущерб на сумму № рублей, утрата товарной стоимости составила № рублей. Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере № рублей (№ рублей (сумма ущерба) + № рублей (УТС) - № рублей (выплаченная денежная сумма)). В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, в размере № рублей, а также расходы по оплате услуг представителя. Однако с учётом требований соразмерности и разумности, а также с учетом сложности дела суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до № рублей. Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки ущерба в размере № рублей и расходы по составлению доверенности на представителя в размере № рублей, а также расходы на отправку телеграмм в размере № рублей № копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сопина Владимира Егоровича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Сопина Владимира Егоровича сумму в размере № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, по оплате оценки ущерба в размере № рублей, расходы по составлению доверенности на представителя в размере № рублей, расходы на отправку телеграмм в размере № № копеек. Всего взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Сопина Владимира Егоровича № (№ рублей №) копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>. Судья