ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Смирнова Е.А.

при секретаре Титовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Краснодарский ЗИП» к ИП Бавструк Константину Юрьевичу в лице управляющего Пустовалова Олега Анатольевича, Калашник Владимиру Александровичу о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Краснодарский ЗИП» обратилось в суд с иском к ИП Бавструк К.Ю. в лице управляющего Пустовалова О.А., Калашник В.А. о признании договора займа недействительным.

В судебном заседании конкурсный управляющий Пустовалов О.А. заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу. В обоснование ходатайства указал, что ОАО «Краснодарский ЗИП» в обоснование исковых требований ссылается на то, что договором займа нарушаются его права как кредитора. Однако в настоящее время на основании проведенного зачета встречных однородных требований между ОАО «Краснодарский ЗИП» и ИП Бавструк К.Ю. в лице конкурсного управляющего Пустовалова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО «Краснодарский ЗИП» в сумме № рублей полностью погашены, в реестр кредиторов ИП Бавструк К.Ю. внесена запись о полном погашении требований ОАО «Краснодарский ЗИП» и исключении его из реестра конкурсных кредиторов ИП Бавструк К.Ю. Более того, действующим законодательством ОАО «Краснодарский ЗИП» не наделёно правом обжалования договора займа, заключённого между ИП Бавструк К.Ю. и Калашник А.В.

Бавструк К.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, настаивал на его удовлетворении.

Представитель истца ОАО «Краснодарский ЗИП» по доверенности Привалов Д.А. возражал против удовлетворения ходатайства по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщённых к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Так, ОАО «Краснодарский ЗИП», являясь кредитором ИП Бавструк К.Ю., обратилось в суд с исковыми требованиями о признании недействительным договора займа, заключённого между ИП Бавструк К.Ю. и Калашник В.А.

ОАО «Краснодарский ЗИП» полагает, что вышеуказанный договор является безденежным и в результате его составления нарушаются права ОАО «Краснодарский ЗИП» как кредитора.

Из материалов дела следует, что в отношении ИП Бавструк К.Ю. было возбуждено исполнительное производство, которое было в последующем приостановлено в связи с введением в отношении ИП Бавструк К.Ю. процедуры банкротства. ОАО «Краснодарский ЗИП» внесено в реестр требований кредиторов ИП Бавструк К.Ю. на сумму № рублей.

В настоящее время на основании проведенного зачета встречных однородных требований между ОАО «Краснодарский ЗИП» и ИП Бавструк К.Ю. в лице конкурсного управляющего Пустовалова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО «Краснодарский ЗИП» в сумме № рублей полностью погашены, в реестр кредиторов ИП Бавструк К.Ю. внесена запись о полном погашении требований ОАО «Краснодарский ЗИП» и исключении его из реестра конкурсных кредиторов ИП Бавструк К.Ю.

Между тем, как следует из материалов дела, являясь кредитором в рамках дела о банкротстве ИП Бавструк К.Ю., истец не является стороной оспариваемой сделки (участником материально-правовых отношений).

Поскольку истец не обладает материальным интересом в споре и не является заинтересованным лицом в понимании гражданского законодательства, он не обладает правом на оспаривание данной сделки.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Краснодарский ЗИП» к ИП Бавструк Константину Юрьевичу в лице управляющего Пустовалова Олега Анатольевича, Калашник Владимиру Александровичу о признании договора займа недействительным прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья