К делу № 2-1645/12 РЕШЕНИЕ 19 апреля 2012 года Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Карасевой Л.Г. при секретаре Яник И.В. С участием представителя истца – Мамчур А.М. по доверенности от 31.01.2012 г., представителя ответчика – Бойко Д.А. по доверенности от 01.03.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашенко Е.В. к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УС Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля «Toyota Corolla», 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер № 27.12.2011 г. автомобилю истицы были нанесены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении с автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный номер № под управлением Халимова Д.Э., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб». Истица обратилась в страховую компанию «Уралсиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик до настоящего времени не выплатил истцу сумму страхового возмещения. Истица обратилась к ИП А.В. для определения действительного размера ущерба. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 120409 руб. Учитывая лимит ответственности страховой компании в соответствии с ФЗ «ОБ ОСАГО», возмещению подлежит сумма в размере 120000 руб. Кроме того, истица понесла затраты на проведение независимой оценки в размере 3500 руб., услуги представителя в размере 10000 руб., оплату госпошлины в размере 3600 руб. В судебном заседании от 27.02.2012 г. представитель истца – Мамчур А.М. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика – Лапа Е.П. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила суд назначить по делу судебную автотехническую экспертизу. Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.02.2012 г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Краснодарский экспертно-правовой центр». Согласно заключению эксперта № от 23.03.2012 г. ООО «Краснодарский экспертно-правовой центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 116541,30 руб. В судебное заседание от 19.04.2012 г. истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще и в срок. Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии истицы в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, но с участием ее представителя. Представитель истца – Мамчур А.М. в судебном заседании просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с заключением автотехнической экспертизы в размере 116541,30 руб., а также просил суд взыскать с ответчика судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 3500 руб., услуги представителя в размере 10000 руб., оплату госпошлины в размере 3600 руб. Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против выплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 116541,30 руб., просила суд снизить взыскиваемую сумму по оплате услуг представителя. Выслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению. Как установлено судом, является собственником автомобиля «Toyota Corolla», 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №. 27.12.2011 г. автомобилю истицы были нанесены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении с автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный номер № под управлением Халимова Д.Э., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб». Истица обратилась в страховую компанию «Уралсиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик до настоящего времени не выплатил истцу сумму страхового возмещения. Согласно заключению эксперта № от 23.03.2012 г. ООО «Краснодарский экспертно-правовой центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 116541,30 руб. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Шашенко Е.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с заключением автотехнической экспертизы в размере 116541,30 руб., судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 3500 руб., услуги представителя в размере 10000 руб., оплату госпошлины в размере 3600 руб., а всего – 133641,30 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шашенко Е.В. к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Шашенко Е.В. сумму в размере 133641 (сто тридцать три тысячи шестьсот сорок один) руб. 30 (тридцать) коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме – 23.04.2012 г. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: