гр.д. 2-3215/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2011г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Федяниной Т.А. при секретаре Кунициной Н.А. с участием прокурора Ким Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о выселении УСТАНОВИЛ: Истица обратился в суд с требованием о выселении ответчика в комнату №14, площадью 8.3 кв.м. в квартире <адрес>. Требование мотивировано тем, что решением мирового судьи определен порядок пользования квартирой в соответствии с которым ей выделены в пользование комнаты №13, площадью 11.4 кв.м. и №12, площадью 15.1 кв.м. Ответчику в пользование передана комната №14, площадью 8.3 кв.м. Фактически ответчик со своей семьей занял комнаты №№12 и 13, препятствует ей пользоваться местами общего пользования и создает невозможные для нее условия жизни. 20.03.2011г. она в очередной раз предложила освободить комнаты, которые судебным решением переданы ей в пользование к 20.04.2011г., однако, ответчик игнорировал ее требование. Просит ее иск удовлетворить по основаниям ч.2 ст. 35 ЖК РФ. Представитель истицы по доверенности Савельева И.А.в судебном заседании дополнила требование и просила выселить из комнат №№12 и 13 ФИО2 и членов его семьи ФИО1 ФИО5 и ФИО3 в комнату №14. Заявленное требование поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности на квартиру. Истице принадлежит5/6 долей, ответчику – 1/6 доля. Ответчик нарушает порядок пользования квартирой, определенный судом. Просит требование ФИО1 удовлетворить. Ответчики дважды не явились в судебные заседания. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается телеграфным сообщением. О причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд признает их неявку без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело по правилам ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Выслушав истицу и ее представителя, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковое требование удовлетворить, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу истица является собственником 5/6 долей спорной квартиры, ответчик – 1/6 доли. В связи со спором между участникам и долевой собственности на квартиру, решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> определен порядок пользования квартирой. В пользование истицы с учетом ее доли в праве общей долевой собственности выделены комнаты №12, площадью15.1 кв.м. и №13, площадью 11.4 кв.м. В пользование ответчика с учетом его доли в праве общей долевой собственности на квартиру выделена комната №14, площадью 8.3 кв.м. Из текста решения суда усматривается, что отношения между матерью и сыном крайне неприязненные. Ответчик 12.12.2008г. был осужден за нанесение истице побоев по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. ФИО8, допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании пояснила, что отце систематически оскорбляет бабушку, он и его жена препятствует ей пользоваться кухней, закрывают на верхнюю щеколду дверь в туалет и балкон. Отказываются освободить комнаты, которые выделены в пользование бабушки. Свидетель ФИО9 пояснила, что является соседкой истицы, общаются вместе, бывает у нее в доме. Сын оскорбляет мать, создает невозможные условия для проживания. Он со своей семьей занял комнаты, которые суд выделил матери, да еще препятствует ей пользоваться кухней и балконом. В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договора или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в установленный собственником срок, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании нашло подтверждение то, что ответчики незаконно владеют и пользуются комнатами №№12и13 в <адрес>. Требование истицы освободить жилое помещение не исполнили, пользоваться жилым помещением не прекратили. В силуч.1 ст. 35ЖК РФ они подлежат выселению в комнату №14, которая решением мирового судьи от 11.01.2011г. выделена им в пользование. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: ФИО4, ФИО5, ФИО3 выселить из комнат №12 и №13 квартиры <адрес> в комнату № 14 той же квартиры. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья: