№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи Бровцевой И.И.

при секретаре Вайкок М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Виталия Ивановича, Черновой Ксении Витальевны, Черновой Ларисы Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Черновой Ангелины Витальевны к Федеральному государственному учреждению «Северо-Кавкзское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Федеральному государственному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерству Обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей обратились в суд с иском к ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ, ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ и Министерству Обороны РФ о признании за ними в порядке приватизации права собственности в равных долях на квартиру № по ул. <адрес> Свои требования мотивировали тем, что Чернов В.И. проходил военную службу и ему на состав семьи по договору социального найма была предоставлена в пользование квартира № по ул. <адрес>. Реализуя свое право на бесплатную приватизацию Чернов В.И. обратился к ответчику с заявлением о передаче в собственность указанной квартиры, однако ему было в этом отказано, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца Чернова В.И. по доверенности – Панкевич Т.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Истцы Чернова К.В. и Чернова Л.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель ответчика ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Учреждения, против удовлетворения исковых требований не возражает. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представители ответчиков ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ и Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. О причинах не явки суд не известили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Черновым В.И., последнему на состав семьи из четырех человек предоставлена в пользование двухкомнатная квартира № по ул. <адрес>, общей площадью № кв.м.

В соответствии с выпиской из лицевого счета квартиросъемщика в указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают наниматель Чернов В.И., жена – Чернова Л.А., дочь – Чернова К.В. и дочь – Чернова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует, из технического паспорта общая площадь квартиры № по ул. <адрес>, составляет № кв.м., жилая площадь № кв.м.

Согласно ответу ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № МО РФ в лице ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ не возражает против оформления в собственность жилого помещения в порядке приватизации. Вместе с тем в МО РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает, что внутренние организационные мероприятия по вопросу приватизации недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий, не являются основаниями к отказу или бездействию по реализации права истцов на участие в бесплатной приватизации квартиры.

Так, в судебном заседании установлено, что истцы не являются собственниками недвижимого имущества в <адрес>, в приватизации не участвовали, что подтверждается сообщениями из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и справками филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Кореновскому району.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено что правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

Согласно п. 6 ст. 15 данного закона военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии, со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» (в ред. от 11.06.2008 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.ст. 6, 7, 8 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Принимая во внимание, что истцы в приватизации жилья не участвовали, проживают и зарегистрированы в спорной квартире с момента её предоставления, иного жилья в собственности не имеют, суд считает необходимым признать за истцами Черновым В.И., Черновой Л.А., Черновой К.В. и несовершеннолетней Черновой А.В. в порядке приватизации право собственности на квартиру № № по ул. <адрес>

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ», ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чернова Виталия Ивановича, Черновой Ксении Витальевны, Черновой Ларисы Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Черновой Ангелины Витальевны к Федеральному государственному учреждению «Северо-Кавкзское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Федеральному государственному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерству Обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Черновым Виталием Ивановичем, Черновой Ларисой Александровной, Черновой Ксенией Витальевной и Черновой Ангелиной Витальевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по № доли на квартиру № по ул. <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой № кв.м.

Исключить квартиру № по ул. <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой № кв.м. из числа федеральной собственности.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: