Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Никонова А.И.

при секретаре Левченко Ю.А.

с участием адвоката Халимовой В.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лукашовой Валентины Михайловны к Тютеревой Пелагее Васильевне, Шевченко Владимиру Викторовичу, Шевченко Александру Викторовичу о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Лукашова В.М. обратилась в суд с иском к Тютеревой П.В., Шевченко В.В., Шевченко А.В. о взыскании 284953 руб. в равных долях.

Исковые требования мотивированы тем, что она состояла в браке с Шевченко В.Т. В 2000 году семейные отношения были прекращены, в 2001 году брак между ними был расторгнут. В период брака ими осуществлялась реконструкция и строительство жилого дома по <адрес> в ст.Елизаветинской <адрес>. С 2000 года Шевченко В.Т. в доме не проживал, в декабре 2010г. он уме<адрес> наследниками по закону являются ответчики. В период с 2000 г по 2011 год она закончила строительство дома, оборудовала ванную комнату и котельную. Шевченко В.Т. материального участия с строительстве не принимал. Затраты на указанные работы составили 430586 руб. Кроме того, за указанный период за коммунальные услуги по отоплению дома ею было оплачено 139320 руб.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, указав, что ответчики, принявшие наследство, приняли на себя не только имущественные права но и имущественные обязательства умершего Шевченко В.Т. В связи с этим, ответчики обязаны возместить истцу расходы на строительство, ремонт дома и оплату коммунальных услуг в размере 50%.

Тютерева П.В., представляющая также по доверенности интересы Шевченко В.В. и Шевченко А.В., исковые требования признала частично, указав, что строительство дома на момент расторжения брака между Лукашовой В.М. и Шевченко В.Т. было завершено, никаких строительных работ в доме не производилось. По сообщению ОАО «Краснодаргоргаз», за услуги газоснабжения спорного дома за период с 2001г. по 2010г. было оплачено 37735 руб. Выплатить истцу половину указанной суммы ответчики не возражают.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Решением Прикубанского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Лукашова В.М. и Шевченко В.Т. в период брака совместно вложили денежные средства на строительство и ремонт жилого дома по <адрес> ст.Елизаветинской <адрес>. Данным решением за Лукашовой В.М. было признано право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома. При этом, Лукашовой В.М. не заявлялись требования об увеличении ее доли в связи с тем, что ею вкладывались денежные средства в строительство и ремонт дома после расторжения брака. Требования о компенсации затрат заявлены Лукашовой В.М. после того, как решением суда с нее взыскана компенсация за увеличения ее доли в праве собственности на дом при его разделе.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований, истцом представлены документы(чеки, квитанции) на приобретение строительных материалов. Однако, из данных документов не следует, что покупателем товаров является истец. Кроме того, из части квитанций следует, что стройматериалы приобретались после ноября 2010г., то есть после того, как судом был произведен реальный раздел дома, и истцу были выделены жилые и не жилые помещения на ее долю. У истца не было необходимости осуществлять ремонт не принадлежащей ей части дома. Суд считает, что истцом не представлены доказательства о том, что ею вкладывались личные средства в строительство и ремонт жилого дома, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Как следует из письма ОАО «Краснодаргоргаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за услуги газоснабжения жилого дома по <адрес> ст.Елизаветинской <адрес> истцом оплачено 37735 руб. Ответчик не отрицает, что оплату за газ в указанный период осуществлялась истцом. Поскольку истцом были понесены затраты на содержание общего имущества и необходимость в этом имелась, поскольку система отопления дома являлась единой, данные расходы подлежат компенсации в размере 1/2 их доли. С каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 6289 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Взыскать в пользу Лукашовой Валентины Михайловны с Тютеревой Пелагеи Васильевны, Шевченко Владимира Викторовича, Шевченко Александра Викторовича по 6289 руб. 16 коп., с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решением может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: