Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Никонова А.И.

при секретаре Левченко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мясникова Павла Михайловича к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

Мясников П.М. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты 51062,15руб. и судебных расходов 21232руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> Мясников П.М. управляя автомобилем LADA 217030 государственный номер № столкнулся с автомобилем ВАЗ 21063, государственный номер № под управлением ФИО4 Виновным в ДТП, согласно протоколу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю LADA № государственный номер № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля LADA 217030 государственный номер № застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб».

В соответствии с отчетом №; № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 51062,15руб.

Мясников П.М. обратился к ЗАО «СГ«УралСиб» с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, однако ему было отказано, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца, в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 39319,94руб., судебные расходы за оформление нотариальной доверенности 500руб., оплату независимой оценки 4000руб., юридических услуг представителя 15000руб., расходы по оплате госпошлины 1732руб.

В судебном заседании, представитель ответчика не возражает в части удовлетворения уточненных исковых требований истца, однако просит снизить оплату услуг представителя в разумных пределах, согласно ст.100 ГПК РФ, до 10000руб. Исковые требования, в части взыскания оплаты независимой оценки 4000руб. просит оставить без удовлетворения.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.929 ГК РФ страховщик обязан возместить причиненные в результате страхового случая убытки в соответствии с условиями договора страхования.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> Мясников П.М. управляя автомобилем LADA 217030 государственный номер № столкнулся с автомобилем ВАЗ 21063, государственный номер Р877РК93 под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, согласно протоколу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО4

В результате ДТП автомобилю LADA 217030 государственный номер А535 АУ причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля LADA 217030 государственный номер А535 АУ застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб».

В соответствии со ст.ст.7,14,1 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон «Об ОСАГО») он обратился с заявлением к ответчику о взыскании страховой выплаты, однако ему было отказано, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд.

На основании отчета №; № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 51062,15руб.

Из заключения эксперта ООО «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA 217030 государственный номер А535 АУ, с учетом износа после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ составляет 39319,94руб.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000руб., в связи с чем с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца, с учетом уточненных исковых требований подлежит взысканию страховая выплата в размере 39319,94руб.

Кроме того, Мясниковым П.М. заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за оформление нотариальной доверенности 500руб., оплату независимой оценки 4000руб., юридических услуг представителя 15000руб., расходы по оплате госпошлины 1732руб.

Суд считает возможным снизить юридические услуги представителя по доверенности в разумных пределах, согласно ст.100 ГПК РФ, до 10000руб. Требования, в части взыскания оплаты независимой оценки 4000руб. не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховую выплату в размере 39319,94руб., судебные расходы за оформление нотариальной доверенности 500руб., юридических услуг представителя 10000руб.

Судебные расходы, в виде оплаты госпошлины, в порядке ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб», пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1694,57руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ЗАО «Страховая группа « УралСиб» в пользу Мясникова Павла Михайловича страховую выплату 39319,94руб., судебные расходы за оформление нотариальной доверенности 500руб., юридических услуг представителя 10000руб., расходы по оплате госпошлины 1694,57руб., всего 51 514,51руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: