Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2012г. Прикубанский районный суд

г.Краснодара в составе:

председательствующего Никонова А.И.

при секретаре Левченко Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Евгения Евгеньевича к Ляхову Игорю Игоревичу, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Сорокин Е.Е. обратился в суд с иском к Ляхову И.И., ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan AD, № регион, принадлежащего истцу и автомобиля Рено Меган под управлением Ляхова И.И. Виновным в ДТП, согласно протоколу об административном правонарушении признан Ляхов И.И., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Истец выполнил все требования, предусмотренные правилами страхования. По результатам экспертизы, страховая компания выплатила Сорокину Е.Е. 79585,40руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования просит взыскать, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.4 с ответчика сумму страхового возмещения в размере 40414,60руб., с Ляхова И.И. - виновника ДТП - 30496,73руб., судебные расходы в пропорциональном размере: по оплате госпошлины 2755,22руб., юридических услуг представителя 20000 руб., за оформление нотариальной доверенности 500руб.,оплату независимой оценки 4120 руб.,почтовые расходы 114,81 руб.

Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании, Ляхов И.И. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.929 ГК РФ страховщик обязан возместить причиненные в результате страхового случая убытки в соответствии с условиями договора страхования.

Как установлено судом, Сорокин Е.Е. является собственником автомобиля Nissan AD, № регион. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Nissan AD, № регион, принадлежащего истцу и автомобиля Рено Меган под управлением Ляхова И.И. Виновным в ДТП, согласно протоколу об административном правонарушении признан Ляхов И.И., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа» УралСиб». Истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО, с приложением необходимых документов.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного автомототранспортному средству Nissan AD, госномер А762НМ93 регион, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 164759,55руб.

На основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.4., действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan AD, госномер № регион, получившего механические повреждения в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет 150496,73 руб.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000руб., в связи с чем с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Сорокина Е.Е. подлежит взысканию страховая выплата в размере 40414,60руб.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вместе с тем, суд считает, что возмещение ущерба подлежит взысканию с Ляхова И.И., поскольку он является виновником ДТП. В момент ДТП управлял транспортным средством Рено Меган. В связи с чем, с Ляхова И.И. пользу Сорокина Е.Е. подлежит взысканию сумма ущерба 30496,73руб.

Кроме того, с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя 10000руб.; за оформление нотариальной доверенности 500руб., оплату независимой оценки в размере 4120руб., почтовые расходы 114,81рублей, расходы по уплате госпошлины 2327,34 рублей, а именно: с ЗАО «СГ «УралСиб» - 9723,72 рубля, с Ляхова И.И. - 7338,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Сорокина Евгения Евгеньевича страховую выплату в размере 40414,60руб., судебные расходы в размере 9723,72руб., всего 50138,32руб.

Взыскать с Ляхова Игоря Игоревича в пользу Сорокина Евгения Евгеньевича в счет возмещения ущерба 30496,73руб., судебные расходы в сумме 7338,43руб., всего 37835,16руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: