№ № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2012 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: Судьи Бровцевой И.И. при секретаре Вайкок М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарожного Олега Михайловича, Нарожной Людмилы Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Нарожной Дианы Олеговны к Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Федеральному государственному учреждению «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери обратились в суд с иском к ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ о признании за ними в порядке приватизации права собственности в равных долях на квартиру № № по ул. им. <адрес> в <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что Нарожный О.М. проходил военную службу и ему на состав семьи по договору социального найма была предоставлена в пользование квартира № по ул. им. <адрес> в <адрес>. Реализуя свое право на бесплатную приватизацию Нарожный О.М. обратился к ответчику с заявлением о передаче в собственность указанной квартиры, однако ему было в этом отказано, по тем основаниям, что порядок передачи квартиры в собственность не определен, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд. Представитель истца Нарожного О.М. по доверенности – Андреев М.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении. Истец Нарожная Л.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ответчика ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, по принятию решения полагался на усмотрение суда. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Представитель ответчика ФГУ «Северо-Кавкзаское ТУИО» МО РФ в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством, без участия представителя ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Нарожным О.М., последнему на состав семьи из трех человек предоставлена в пользование двухкомнатная квартира № по ул. им. <адрес>, общей площадью № кв.м. В соответствии с выпиской из лицевого счета квартиросъемщика в указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают наниматель Нарожный О.М., жена – Нарожная Л.С. и дочь – Нарожная Д.О., № года рождения. Как следует, из технического паспорта общая площадь квартиры № по ул. им. <адрес>, составляет № кв.м., жилая площадь № кв.м. Согласно ответу ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ МО РФ в лице ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ не возражает против оформления в собственность жилого помещения в порядке приватизации. Вместе с тем в МО РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства. Суд считает, что внутренние организационные мероприятия по вопросу приватизации недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий, не являются основаниями к отказу или бездействию по реализации права истцов на участие в бесплатной приватизации квартиры. Так, в судебном заседании установлено, что истцы не являются собственниками недвижимого имущества в <адрес>, в приватизации не участвовали, что подтверждается уведомлениями из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и справками филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по г. Краснодару. Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено что правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон. Согласно п. 6 ст. 15 данного закона военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. В соответствии, со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» (в ред. от 11.06.2008 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст.ст. 6, 7, 8 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Принимая во внимание, что истцы в приватизации жилья не участвовали, зарегистрированы и проживают в спорной квартире с момента её предоставления, иного жилья в собственности не имеют, суд считает необходимым исковые требования Нарожного Олега Михайловича, Нарожной Людмилы Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Нарожной Дианы Олеговны к Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Федеральному государственному учреждению «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить. Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ», ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Нарожного Олега Михайловича, Нарожной Людмилы Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Нарожной Дианы Олеговны к Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Федеральному государственному учреждению «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить. Признать за Нарожным Олегом Михайловичем, Нарожной Людмилой Сергеевной и Нарожной Дианой Олеговной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по № доли на квартиру № по ул. им. <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой № кв.м. Исключить квартиру № по ул. им. <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой № кв.м. из числа федеральной собственности. Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Судья: