К делу № 2-2526/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Токаревой М. А. при секретаре Виноградской А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании денежных средств на общую сумму 65 078 (шестьдесят пять тысяч семьдесят восемь) рублей 99 (девяносто девять) копеек, а также судебных расходов: 1 500 рублей —оплата услуг по оценке ТС, 9 000 рублей — издержки истца по оплате услуг представителя, 400 рублей — оплата нотариальных действий по удостоверению доверенности; а также 2152 рубля 37 копеек — оплата государственной пошлины за подачу искового заявления. В обоснование иска истец указал, что 11 января 2012 года в результате ДТП, транспортному средству: ВАЗ 21104, гос.номер К 480 СО 93, принадлежащему ФИО были причинены механические повреждения. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, причинившего вред, заключён с ООО «Страховая группа «Компаньон». В соответствии с экспертным заключением № 15519 от 18.01.2012 г.ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость ремонта ВАЗ 21104, гос.номер № с учётом износа деталей и скидок составила 65078,99 руб. ООО «Компаньон» обратилось к ООО «Научно-Технический центр «Рейтинг», согласно экспертному заключению № КРД- 000380-12 от 18.01.2012г.,которого, стоимость ремонта ВАЗ 21104, гос.номер № с учетом износа деталей составил 16296,81 рублей. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, по имеющимся материалам дела. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что в результате произошедшего 11 января 2012 года по вине Д.А., управлявшего автомобилем LADA 111930, гос.номер №, был поврежден автомобиль ВАЗ 21104, гос.номер №, который принадлежит истцу ФИО, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.01.2012 года. Автогражданская ответственность владельца автомобиля LADA 111930, гос.номер М 591 МК93 Р.Н.., застрахована в ООО «СГ «Компаньон». Согласно экспертного заключения № КРД- 000380-12 от 18.01.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 16296,81 рублей. После проведения осмотра поврежденного автомобиля ВАЗ 21104 гос.номер №, был выполнен отчет об оценке № 15519 от 18.01.2012г. ООО «Южным региональным центром финансовых экспертиз», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 65078,99 рублей. Стоимость экспертизы составила 1500руб. В соответствии с экспертным заключением № 15519 от 18.01.2012г., проведенной истцом авто-технической экспертизой в ООО «Южно-Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля ВАЗ 21104 гос.номер №, получившего механические повреждения в результате ДТП, имевшего место 11.01.12 г. с учетом среднерыночных цен на ремонтные работы и запчасти на момент данного ДТП составляет 65078,99 рублей. (Шестьдесят пять тысяч семьдесят восемь рублей девяносто девять копеек). Суд считает, что данное заключение является наиболее достоверным доказательством о размере причиненного истцу ущерба, поскольку в заключении ООО «Научно- технический центр «Рейтинг» не указаны источники, используемые для его составления. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 000руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения (с учетом износа автомобиля) в размере 65 078,99 рублей. На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 152,37 руб., по оформлению доверенности в сумме 400руб., по оплате услуг представителя в сумме 9 000руб., по оплате услуг оценки автомобиля – 1500 руб. Общая сумма взыскания составляет 78 131,36 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу ФИО 78 131 рублей 36 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца дней. Председательствующий: