К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Токаревой М.А. при секретаре Мадияровой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ткачева А. А. к ООО «СГ «Аско» о взыскании суммы страхового возмещения и суммы утраты товарной стоимости, УСТАНОВИЛ: Ткачев А.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Аско» о взыскании денежных средств в размере 58951,14 руб. — разница стоимости восстановительного ремонта; 14 950 руб. — сумма утраты товарной стоимости; 4000 руб. – оплата услуг независимого эксперта; 10 000 руб. — оплата услуг представителя; 500 руб. — оплата услуг нотариуса; а также 2 420 руб. — оплата государственной пошлины за подачу искового заявления. В обоснование своих требований указал на то, что 12 мая 2011 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль Киа Спектра, государственный номер №, собственником которого является истец, получил механические повреждения, которые зафиксированы инспектором ДПС. ООО «СГ «Аско», по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, произвело выплату в размере 32 750,72 руб. По данным независимой автотехнической экспертизы, выполненной ООО «КБВ-Экспертиза» - заключение № 01-353 от 21 июля 2011 года, стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля Киа Спектра, государственный номер №, составила 91 701,86 рублей. Таким образом, разница между размером максимально допустимого страхового возмещения и размером произведённой ответчиком страховой выплатой составляет 58 951,14руб. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, заявил ходатайство об уточнении требований, просил взыскать материальный ущерб в размере 65000 руб., а также понесенные по делу судебные расходы, а именно: 4000 – оценка; 10000 – представительские расходы; 500 – доверенность; 2420 – госпошлина, а всего: 81920 руб. Представитель ответчика ООО «СГ «Аско» в судебном заседании признала иск в полном объеме. Суд принимает признание ответчиком иска, т.к. такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Ткачева А. А. с ООО «СГ «Аско» 81920 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Председательствующий: