К делу № 2-729/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 января 2012 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Токаревой М.А. при секретаре Мадияровой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довгаль В. И. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка О. к войсковой части 3660 о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Довгаль В.И. действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребёнка О. обратилась в суд с иском к войсковой части 3660 о компенсации морального вреда, причинённого в связи с гибелью мужа и отца. В обоснование заявленных требований указала, что её муж С.Н. проходил военную службу во внутренних войсках МВД России, где и стоял на всех видах довольствия. В период прохождения военной службы направлялся в служебные командировки для участия в конттеррористической операции по разоружению незаконных формирований и осуществлении мероприятий по противодействию терроризмому в Чеченской республике и республике Дагестан. 3 января 2000 года С.Н. являясь старшим автомобильной колонны направленной с целью обеспечения бытовых нужд личного состава, в результате боестолкновения с террористами незаконных вооружённых формирований в районе населённого пункта Краснопартизанское Чеченской республики пропал без вести. В соответствии с определением Президиума Ростовского областного суда от 10 июня 2004 года смерть С.Н. признана наступившей при исполнении им обязанностей военной службы. Решением Прикубанского районного суда от 10.10.2011 года доказан факт потери кормильца в связи с гибелью С.Н. при исполнении им обязанностей военной службы. Указанное решение вступило в законную силу 21 октября 2011 года, однако в судебном заседании не ставился вопрос о взыскании морального вреда. В связи с гибелью С.Н., она и её дочь испытывают нравственные страдания, он являлся их близким родственником, с его смертью связано нарушение семейных связей, нарушена целостность семьи, нарушено право на заботу со стороны отца, право на совместное проживание. В связи с чем, ем был причинён моральный вред, который она и просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях и просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Довгаль В.И. в размере 900000 рублей, и в пользу О. в размере 900000 рублей. Представитель войсковой части 3660 по доверенности с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что вина воинской части в причинении вреда, в связи с гибелью военнослужащего С.Н. отсутствует, в связи с чем отсутствуют основания для компенсации морального вреда. Кроме того, на основании Федерального закона «О статусе военнослужащих» и в соответствии с действующим законодательством России членам семьи погибшего было выплачено и в настоящее время выплачивается компенсация в счёт возмещения вреда причинённого потерей кормильца, и данные выплаты, по мнению ответчика, полностью возмещают причинённый вред, в связи с чем в компенсации морального вреда следует отказать. Третье лицо - представитель Отделения по городу Новочеркасску Управления Федерального казначейства по Ростовской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомил. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в части. Из заключения по материалам служебного расследования по факту террористической акции чеченских боевиков в отношении колонны автомобильной техники и военнослужащих 100 дивизии оперативного назначения в населённом пункте Краснопартизанское следует, что 3 января 2000 года в результате боевого столкновения С.Н. пропал без вести. Определением Президиума Ростовского областного суда от 13.11.2003 года С.Н. объявлен умершим. Определением Президиума Ростовского областного суда от 10 июня 2004 года смерть С.Н. признана наступившей при исполнении им обязанностей военной службы. В соответствии с предоставленными суду документами: свидетельства о смерти от 05.02.2004 г. II-АН № 503412; заключения по материалам служебного расследования по факту террористической акции чеченских боевиков в отношении колонны автотехники и военнослужащих 100 дивизии оперативного назначения в населённом пункте Краснопартизанское 3 января 2000 года; определением Президиума Ростовского областного суда от 13.11.2003 года; определением Президиума Ростовского областного суда от 10 июня 2004 года; смерть С.Н. следует считать произошедшей при исполнении им обязанностей военной службы на территории Чеченской республики при нахождении в служебной командировке по участию в контртеррористической операции по разоружению незаконных формирований и осуществлении мероприятий по противодействию терроризмому, в связи с чем, истица Довгаль В.И. и её дочь являются членами семьи погибшего военнослужащего. Согласно статье 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам главы 59 (статьи 1064 - 1101) ГК России, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. Эта норма является специальной императивной нормой и устанавливает ответственность работодателя и иных лиц по договорам и контрактам, за вред, причинённый здоровью гражданина при исполнении им соответствующих обязанностей. Таким образом, вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что вред, причинённый гибелью военнослужащего С.Н., наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, подлежит возмещению по правилам параграфа 4 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 ГК РФ. В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом статьёй 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда, осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в иных случаях предусмотренных законом. Так же в соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умоляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. Кроме того, суд учитывает положения Постановления Конституционного суда РФ от 20 октября 2010 г. N 18-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ногайского районного суда Республики Дагестан», которым было предложено Федеральному Законодателю внести в действующее законодательство изменения, направленные на совершенствование механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, которые имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи с его гибелью (смертью), наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смертью, наступившей вследствие увечья (ранения, контузии, травмы), полученного при исполнении обязанностей военной службы, с тем чтобы во всяком случае указанным лицам гарантировалась возможность восполнения имущественных потерь путем предоставления в рамках этого механизма выплат, которые в совокупности по крайней мере обеспечивали бы им получение доли заработка (денежного довольствия), приходившейся на каждого из них при жизни военнослужащего. На сегодняшний день указанное Постановление не исполнено, никаких законодательных изменений направленных на достойное и адекватное возмещение вреда членам семей погибших военнослужащим не произведено. Между тем, пробел в законодательном регулировании, сохраняющийся в результате бездействия законодательных (представительных) органов государственной власти и представительных органов местного самоуправления в течение длительного времени, достаточного для его устранения, не может служить непреодолимым препятствием для разрешения спорных вопросов, если от этого зависит реализация вытекающих из Конституции Российской Федерации прав и законных интересов граждан. Данное обстоятельство означает, что поскольку законодатель создал необоснованную дифференциацию возмещения вреда и не достиг цели в охране такого блага, как жизнь и здоровье человека, суд вправе принять решение для соблюдения конституционных прав. Согласно статье 19 Конституции России, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а так же других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Статья 3 Федерального Закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» устанавливает функцию государства по социальной защите военнослужащих, в том числе по охране их жизни и здоровья, а так же гарантию исполнения обязательств, предусмотренных названным законом и иными правовыми актами РФ при осуществлении призыва на военную службу, заключения контракта о прохождении военной службы, а так же при увольнении военнослужащих с военной службы. Обязанность возместить вред гражданину при исполнении им обязанностей военной службы прямо установлена законом вне зависимости от вины, иначе это противоречило бы смыслу статьи 1084 ГК РФ, Конституции, Федеральному закону от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Таким образом, доводы ответчика об отсутствии вины воинской части в причинении морального вреда истице и неприменимости к возникшим правоотношениям норм статей 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельны. Федеральный закон «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» является одной из форм исполнения государством обязанности возместить вред, который может быть причинён жизни или здоровью военнослужащего, наряду с другими выплатами (например по Гражданскому кодексу Российской Федерации). Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства, является одной из форм исполнения государства обязанности возместить ущерб, который может быть причинён жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, наряду с иными выплатами, которые в целях возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью, могут быть установлены им на основании других законов, входит в гарантированный государством объём возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса, вследствие наступления страховых случаев, включая причинённый материальный и моральный вред. Таким образом, посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев, соответствующих страховых сумм, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечивается право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав, а так же обеспечение граждан в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом. Ссылку командования воинской части на Федеральный закон «О статусе военнослужащих», суд считает не состоятельной, поскольку в данном Федеральном законе указано, что военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей, имеющие право на социальные гарантии и компенсации в соответствии с указанным Федеральным законом, пользуются социальными гарантиями и компенсациями, установленными для граждан федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Таким образом, право истицы на компенсацию морального вреда, причинённого гибелью отца, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы в порядке главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, прямо предусмотрено законом и является непосредственно действующим, другие законы не могут уменьшать объём и размер этого вида возмещения вреда. В судебном заседании достоверно установлено, наличие у истицы нравственных страданий, связанных с гибелью мужа, вследствие чего нарушены неимущественные блага – семейные связи, целостность семьи, а так же нарушения принадлежащих неимущественных прав её дочери – права на заботу со стороны отца, право на совместное проживание. Суд полагает, что причинение морального вреда при таких обстоятельствах считается доказанным. В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с чем, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, а так же характер нравственных страданий, причинённых истице, суд считает, что размер морального вреда в денежном исчислении составляет 250000 рублей. В связи с чем суд приходит к выводу, что требования Довгаль В.И. к войсковой части 3660 о компенсации морального вреда, в связи с гибелью военнослужащего С.Н. наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, законно и обоснованно, и подлежит частичному удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Довгаль В. И. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка О. удовлетворить частично. Взыскать с войсковой части 3660 внутренних войск МВД России в пользу Довгаль В. И., за счёт средств Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, компенсацию морального вреда в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Председательствующий: подпись Копия верна: судья секретарь