Дело № 2 – 3112 / 2012

11 мая 2012 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре Фатько Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к Котлову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комн сенс» обратился в суд с иском к Котлову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.04.2008г. между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» и Котловым Э.В. был заключен договор потребительского кредита на сумму 300000 рублей с уплатой процентов в размере 17% годовых. На основании договора от 20.09.2010г., заключенного между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» и ООО «Комн сенс», произошла уступка права требования к ответчику по указанному кредитному договору. Ответчик своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, чем нарушаются права и законные интересы ответчика. На основании изложенного истец просит взыскать с Котлова Э.В. в пользу ООО «Комн сенс» денежную сумму в размере 291803, 56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6118, 04 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Комн сенс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о том, что истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также не против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Котлов Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется договор потребительского кредита от 23.04.2008г., согласно которому Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» предоставил Котлову Э.В. кредит в размере 300000 рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых (л.д. 35-43).

В силу требований п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п. 1.1 договора № 200910-13-Ц уступки прав (требований) от 20.09.2010г., Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» передал ООО «Комн Сенс» в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, включая имущественные права (требования) суммы кредита, процентов, неустойки, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав (подписания договоров), а ООО «Комн сенс» принял указанные права (требования) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 указанного договора, передача прав (требований) осуществлена путем подписания сторонами перечня должников, права по которым передаются и акта приема – передачи документов (л.д. 13-24).

Дополнительным соглашением № 1 от 26.11.2010г. к договору № 200910-13-Ц уступки прав (требований) от 20.09.2010г., утверждено приложение № 1 перечня должников, в котором под № 13 указан Котлов Э.В. (л.д. 25-34).

Как следует из материалов дела, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 291803, 56 рублей, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 47-50).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, сумма в размере 291803, 56 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому истцом уплачена государственная пошлина в размере 6118, 04 копейки (л.д. 3). Данную сумму также необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Котлова Э.В. в пользу ООО «Комн-Сенс» сумму в размере 297921 (двести девяносто семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 60 копеек, из них: 291803 (двести девяносто одна тысяча восемьсот три) рубля 56 копеек – сумма долга; 6118 (шесть тысяч сто восемнадцать) рублей 4 копейки – судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: