Дело № 2 – 2375 / 2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием истицы Индиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индиной М.А. к Краснову В.О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Индина М.А. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Краснову В.О. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.02.2012г., Краснов В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Ответчик, действуя путем обмана и злоупотребляя доверием истицы, с целью хищения чужого имущества, получил от нее 821000 рублей в качестве оплаты за кухонный гарнитур. Указанную денежную сумму ответчик похитил и распорядился ею по своему усмотрению. Индина М.А. неоднократно обращалась к Краснову В.О. с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик возвратил истице 300000 рублей, тогда как сумма в размере 521000 до настоящего времени не возвращена. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказывается. На основании изложенного Индина М.А. просила взыскать с Краснова В.О. в ее пользу 616949 руб., из них: основная сумма долга - 521000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 95949, 73 рублей. Также просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истица Индина М.А. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Краснов В.Р. в судебное заседание не явился, осужден к лишению свободы, содержится в учреждении ИЗ 23\1 г. Краснодара. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, из которого следует, то ответчик с заявленными требованиями не согласен, так как большая сумма долга уже выплачена.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришёл к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется приговор Прикубанского районного суда города Краснодара от 20.02.2012г., которым Краснов В.О. признан виновным и ему назначено наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с содержанием в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы. Из указанного судебного постановления следует, что Краснов В.О. 22.04.2010г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Индиной М.А., под предлогом поставки кухонного гарнитура, заведомо не намериваясь исполнять принятые на себя обязательства, находясь в магазине «Кухен-Маркет», получил от нее деньги в сумме 821000 рублей, в качестве предварительной оплаты за кухонный гарнитур. Полученные деньги похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив при этом Индиной М.А. ущерб в крупном размере на сумму 821000 рублей (л.д. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу требований с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом достоверно установлено, что Краснов В.О, причинил Индиной М.А. материальный ущерб в размере 821000 рублей (л.д. 3-7).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик возвратил истице сумму в размере 300000 рублей, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 821000 – 300000 = 521000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: С 22.04.2010г. по 26.03.2011г. - 821000 рублей (основная сумма долга) х 8\100 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) \ 360 дней х 307 дней (количество дней просрочки) = 56009, 08 рублей. С 27.03.2011г. по 05.03.2012г. – 521000 рублей (основная сумма долга) х 8\100 (ставка рефинансирования) \ 360 дней х 345 дней (количество дней просрочки) = 39940, 65 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в размере: 56009, 08 рублей + 39940, 65 рублей = 95949. 73 рубля.

Кроме того, истицей заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Указанное требование удовлетворению не подлежит, так как согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Взыскание компенсации морального вреда при изложенных обстоятельствах законом не предусмотрено.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию с ответчика, государственная пошлина составляет 9369,50 руб.

Поскольку истец на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Краснова В.О. в пользу Индиной М.А. 616949 (шестьсот шестнадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 73 копейки, из них: 521000 (пятьсот двадцать одна тысяча) рублей – основная сумма долга; 95949 (девяносто пять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 73 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Краснова В.О. в федеральный бюджет 9369 (девять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.05.2012 г.

Председательствующий: