К делу №2-3103/12г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года Прикубанский суд города Краснодара в составе председательствующего Лаптева Г.К. при секретаре Шерстобитовой А.О. , Рассмотрев открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пилипчук Н.Ф. к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю» и войсковой части № о возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика причиненного морального ущерба и в судебном заседании, через своего представителя в обоснование заявленных требований, пояснила. 14 июля 2003 года на <адрес> в ходе выполнения полетов в в/ч № произошла катастрофа самолета Л-39, пилотируемого старшим летчиком-инструктором без класса капитаном Р.А. и начальником службы безопасности полетов полка летчиком-инструктором 1-го класса майором А.Г. При заходе на посадку, на высоте 60-80 метров, самолет резко перешел на снижение и приземлился на удалении 1041 метр от начала взлетно-посадочной полосы, столкнулся с ограждением ближнего приводного радиомаяка и разрушился. Катапультные установки экипажем приведены в действие, однако их основные парашюты не наполнились и летчики погибли. Погибший Пилипчук А.Г. был сыном истицы. Гибелью сына ей причинен моральный вред. Полагает, что владелец источника повышенной опасности (разбившегося самолета Л-39) должен возместить причиненный ей моральный вред, который она оценивает в 1000000 рублей. Представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в данном случае отсутствуют законные основания для компенсации морального вреда. Представитель войсковой части № в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истице были произведены все необходимые выплаты в связи с гибелью сына и компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена. В судебном заседании выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Так в судебном заседании установлено что 14 июля 2003 года в 20 часов 52 минуты на <адрес> в ходе выполнения полетов в в/ч № произошла катастрофа самолета Л-39, пилотируемого старшим летчиком-инструктором без класса капитаном Р.А. и начальником службы безопасности полетов полка летчиком-инструктором 1-го класса майором А.Г.. При заходе на посадку, на высоте 60-80 метров, самолет резко перешел на снижение и приземлился на удалении 1041 метр от начала взлетно-посадочной полосы, столкнулся с ограждением ближнего приводного радиомаяка и разрушился. Катапультные установки экипажем приведены в действие, однако их основные парашюты не наполнились и летчики погибли. Постановлением следователя военной прокуратуры Ейского гарнизона от 25 декабря 2003 года прекращено уголовное дело № 14/17/0040-03, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного статьей 351 УК РФ, по факту авиационной катастрофы самолета Л-39 и гибели экипажа в составе военнослужащих в/ч № майора А.Г. и капитана Р.А. в ходе полетов 14.07.2003 г. на <адрес> Краснодарского ВАИ, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 24 УПК РФ. Орган предварительного расследования пришел к выводу, что в ходе расследования уголовного дела, фактов и доказательств, свидетельствующих о нарушении экипажем самолета Л-39 бортовой номер № в составе майора А.Г. и капитана Р.А., либо иными лицами из числа должностных лиц в/ч №, группы руководства полетами и инженерно-технического состава, правил полетов или подготовки к ним, либо иных правил эксплуатации военного летательного аппарата – самолета Л-39, не установлено, и признаки события какого-либо преступления в данном происшествии отсутствуют. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» следует, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 20.10.2010 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ногайского районного суда Республики Дагестан» указал, что все военнослужащие (и члены их семей) имеют равную с другими гражданами возможность использования гражданско-правовых механизмов возмещения вреда с соблюдением принципов и условий такого возмещения. В соответствии с требованием ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, а также и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу требований ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01 марта 1996 года). Гибель майора А.Г. наступила в результате деятельности по использованию механизма, обладающего вредоносными свойствами из-за невозможности полного контроля за ним со стороны человека – самолета Л-39. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 202 ГК РФ непреодолимая сила – это чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство. Под непредотвратимой силой признаются внешние по отношению к источнику повышенной опасности факторы, ставшие причиной выхода источника повышенной опасности из-под контроля. В данном случае последствия авиационного происшествия связаны с вредоносными свойствами источника повышенной опасности (самолета Л-39). Вредоносность источника повышенной опасности не является непреодолимой силой. Ни умысла, ни грубой неосторожности пилотов разбившегося самолета следствием не установлено. Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона РФ от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Разрушенный в результате катастрофы самолет Л-39 бортовой номер №, заводской номер №, 26.06.1985 года выпуска, поступил в в/ч № (<адрес>) 02.03.2003 года из в/ч № (<адрес>) на основании Указания Главнокомандующего ВВС от 20.11.2001 года №. На основании приказа от 26.03.2003 года поставлен на учет воинской части №. Таким образом, владельцем источника повышенной опасности (разбившегося самолета Л-39) являлась войсковая часть № Вместе с тем, войсковая часть № не имеет своего расчетного счета и состоит на финансовом довольствии в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю», вследствие чего, обязанность по возмещению вреда в данном случае возлагается на ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю». Погибший А.Г. был сыном Пилипчук Н.Ф. Сам факт смерти А.Г. подтверждает физические и нравственные страдания его матери, связанные с потерей ребенка, нарушением целостности семьи, утратой родственной связи матери с ребенком, что причинило ей глубокую психологическую травму, ощущение душевной пустоты, потери уверенности в завтрашнем дне. Неизгладимой является боль утраты близкого человека. Для матери смерть ребенка в любом возрасте является огромным горем. Она очень тяжело переживает гибель сына. В результате смерти А.Г. его мать Пилипчук Н.Ф потеряла кормильца, так как является нетрудоспособной. Рассматривая исковые требования о возмещении морального вреда суд исходит из требований ст. ст. 151; 1099; 1100 ГК РФ. В связи с чем суд считает что действительно истице причинен моральный вред, который заключается в нравственных и физических страданиях вызванных гибелью сына. Однако при определении размера морального вреда учитывая степень вины ответчиков, конкретные обстоятельства происшествия, характер и степень нравственных страданий истицы, а также иные заслуживающие внимая обстоятельства, в том числе и руководствуясь принципом разумности, суд считает что размер причиненного морального вреда составляет 300 000 рублей. При этом суд учитывает что выплата истице страхового возмещения в связи с гибелью сына не включала в себя компенсацию морального вреда, поскольку обязательное государственное личное страхование военнослужащих за счет средств федерального бюджета установлено в целях защиты их социальных интересов (пункт 1 статьи 969 ГК РФ, пункт 1 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих»), которые не относятся к нематериальным благам. Руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Заявленные исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» в пользу Пилипчук Н.Ф. в счет компенсации морального вреда - 300000 (триста тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в течении одного месяца с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара. Председательствующий: