К делу № 2-2633/2012 Определение о прекращении производства по делу г. Краснодар 22 мая 2012 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Ермолова Г.Н. при секретаре Барчо Р.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кубань Ресурс» к Марышовой Юлии Дмитриевне о взыскании суммы долга по договору займа, Установил: ООО «Кубань Ресурс» обратилось в суд с иском к Марышовой Ю.Д. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор займа с ответчиком на сумму 9750000 рублей. В соответствии с п. 1.5. заключенного договора ответчик обязуется возвратить указанную сумму согласно графика погашения, первый платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1950000 рублей, второй платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1950000 рублей, третий платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1950000 рублей, четвертый платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1950000 рублей, пятый платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1950000 рублей. Согласно п. 3.1. договора займа сумма неустойки, рассчитанная истцом за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату долга составляет 2145000 рублей. По наступлении каждой из дат графика возврата займа условия договора ответчиком исполнены не были. На дату подачи заявления сумма займа не возвращена, сумма неустойки не погашена. Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом в назначенный срок истец, в свою очередь, не смог исполнить свои обязательства по договору № от открытии кредитной линии, заключенным с ОАО «Россельхозбанк». ООО «Кубань Ресурс» вынужден заплатить штрафные санкции и пени по кредитному договору, в связи с чем понёс убытки: штраф в размере 348421 рублей, проценты просроченные в размере 294656 рублей, пеня в размере 404843 рублей, пеня на проценты в размере 13998 рублей, на общую сумму 1061918 рублей. Свои обязательства в указанный срок ответчик не исполнил. Истец предъявил ответчику письменное требование ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9750000 рублей, взыскать с ответчика убытки в размере 1061918 рублей, взыскать с ответчика пени по договору займа 1560000 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы. Ответчик Марышова Ю.Д. в судебном заседании просила суд прекратить производство по данному делу в связи с тем, что данный иск подведомственен Арбитражному суду Краснодарского края. Представитель ответчика ООО «Кубань Ресурс» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Судья, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости производство по делу прекратить по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В силу пункта 1 статьи 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ, к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, гных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Кодекса). Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования). Гражданин может быть стороной в арбитражном процессе, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств. Ответчик Марышова Ю.Д. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. и на момент заключения спорного договора займа и на момент подачи искового заявления ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя. Следовательно, по субъективному критерию спор подведомственен арбитражному суду, поскольку стороны по делу являются субъектами предпринимательской деятельности. Юридически значимым фактом для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда является установление не только субъектного состава, но и предмет спора (экономический характер требования). Спорные отношения по заявленному иску основаны на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ В дело не представлено доказательств того, что данные договорные отношения направлены на удовлетворение каких-либо личных бытовых нужд ответчика. В тоже время отношения займа сами по себе носят экономический характер. В связи с чем, по своему содержанию данный спор так же подведомственен арбитражному суду. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ споры между организациями и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и должны рассматриваться и разрешаться в порядке арбитражного судопроизводства, по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. В связи с вышеизложенным, и руководствуясь ст.ст. 144, 220-221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, Определил: Производство по делу по иску ООО «Кубань Ресурс» к Марышовой Юлии Дмитриевне о взыскании суммы долга по договору займа, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней. Председательствующий –