ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Вайкок М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соброк Романа Руслановича к Шахову Александру Викторовичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соброк Р.Р. обратился в суд с иском к Шахову А.В. о взыскании суммы долга в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей и расходов, понесенных по оплате пошлины уплаченной в доход государства при подаче иска в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал Шахову А.В. денежные средства в размере № рублей, срок возврата суммы долга в договоре займа, сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени сумма долга ему не возвращена, на его просьбы возвратить таковую, ответчик не реагирует, денежные средства не возвращает, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании истец Соброк Р.Р. на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шахов А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела ответчику направлялись судебные извещения, однако, таковые ему вручены не были, поскольку квартира Шахова А.В. закрыта в почтовое отделение за извещениями тот не является, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Соброк Р.Р. и Шаховым А.В. был заключен договор займа денег, оформленный распиской, подтверждающей также их передачу от займодавца заемщику. Так, согласно названной расписке, ДД.ММ.ГГГГ Шахов А.В. взял взаймы у Соброк Р.Р. деньги в сумме № рублей. Срок возврата суммы долга сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, при заключении сделки сторонами были соблюдены её форма и порядок заключения.

Как следует из пояснений истца Соброк Р.Р. денежные средства ему ответчиком возвращены не были, доказательств обратному, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Соброк Р.Р. и взыскать с ответчика Шахова А.В. в пользу истца сумму основного долга в размере № рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить и требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, представленный расчет процентов, суд полагает неверным и считает необходимым взыскать сумму процентов в размере № рублей исходя из следующего расчета (№ (сумма основного долга) х 8% (ставка рефинансирования) : 360 х № (дни просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дата подачи иска в суд) = № рублей).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пошлина, уплаченная Соброк Р.Р. в доход государства, при подаче иска в суд в размере № рублей и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы, понесенные им по оплате услуг представителя в сумме № рублей (таковые подтверждаются соответствующим договором и распиской о получении денежных средств, представленных в материалы дела).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соброк Романа Руслановича к Шахову Александру Викторовичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Шахова Александра Викторовича в пользу Соброк Романа Руслановича сумму основного долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере № рублей и расходы, понесенные по оплате услуг представителя в размере № рублей. Итого общая сумма подлежащая взысканию с Шахова Александра Викторовича в пользу Соброк Романа Руслановича — № рублей.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: