К делу № 2-3252/2012 Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2012 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Бодровой Н.Ю. при секретаре Красулиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Шахназарян С.Э. о признании недействительным договора с момента его заключения, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Шахназарян С.Э. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ВВВ № от 21.07.2011г., заключенного между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Шахназарян С.Э. недействительным с момента его заключения, о взыскании уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей. При этом истец мотивировал свои требования тем, что 21.07.2011г. в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и гр. Шахназарян С.Э. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ВВВ № (Полис ВВВ №) при использовании автомобиля «ЗИЛ» гос.номер №. В связи с изменениями условий договора страхования (продление периода использования транспортного средства), данному страхователю был выдан полис ВВВ№. 11.01.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Опель, принадлежащее Гукасовой М.С. и транспортное средство «ЗИЛ» гос.номер № под управлением Шахназарян С.Э., который на основании административных материалов признан виновником данного ДТП. При рассмотрении заявления о страховом событии, поступившее в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» (Истцу) от потерпевшего - Гукасовой М.С., было установлено, что застрахованный Истцом автомобиль «ЗИЛ» гос.номер № использовался Ответчиком в качестве маршрутного такси. При заключении договора страхования Ответчик (Страхователь) в своем Заявлении от 21.07.2011г. сообщил Истцу (Страховщику) о цели использования своего транспортного средства - личная езда. Согласно п.22 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 07.05.2003г. (далее - Правила страхования), в период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. С момента заключения договора страхования и до настоящего времени в адрес Истца со стороны ответчика подобного уведомления не поступало. Данные о цели использования транспортного средства являются существенными условиями три заключении договора страхования, так как влияют на вероятность причинения вреда при использовании ТС и на потенциальный размер причиненного вреда, и, следовательно, на размер страховой премии. При изложенных обстоятельствах у Истца имеются основания полагать о наличии недобросовестных действий со стороны Ответчика, имевших место при заключении Договора страхования, выразившихся в намеренном обмане им (то есть введении в заблуждение) Истца относительно цели использования страхуемого транспортного средства. Согласно п.36 Правил страхования, договор обязательного страхования может быть признан судом недействительным с момента его заключения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца по доверенности Бойко Д.А. просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 21.07.2011г. в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и гр. Шахназарян С.Э. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ВВВ № (Полис ВВВ №) при использовании автомобиля «ЗИЛ» гос.номер № В связи с изменениями условий договора страхования (продление периода использования транспортного средства), данному страхователю был выдан полис ВВВ№. 11.01.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Опель, принадлежащее Гукасовой М.С. и транспортное средство «ЗИЛ» гос.номер № под управлением Шахназарян С.Э., который на основании административных материалов признан виновником данного ДТП. При рассмотрении заявления о страховом событии, поступившее в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» от потерпевшего - Гукасовой М.С., было установлено, что застрахованный истцом автомобиль «ЗИЛ» гос.номер № использовался ответчиком в качестве маршрутного такси. При заключении договора страхования ответчик (страхователь) в своем Заявлении от 21.07.2011г. сообщил истцу (страховщику) о цели использования своего транспортного средства - личная езда. Согласно п.22 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 от 07.05.2003г., в период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. С момента заключения договора страхования и до настоящего времени в адрес истца со стороны ответчика подобного уведомления не поступало. В соответствии со статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, установленных пунктом 2 статьи 179 Кодекса, если после заключения договора будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование применительно к правилам статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет такое же значение, как и письменный запрос. Таким образом, сведения, содержащиеся в письменном запросе, имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). Согласно ст. 9 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда. Согласно п. 15.1, 16 Правил страхования, за предоставление заведомо ложных сведений и (или) недействительных документов страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания полагать о наличии недобросовестных действий со стороны ответчика, имевших место при заключении Договора страхования, выразившихся в намеренном обмане им (то есть введении в заблуждение) истца относительно цели использования страхуемого транспортного средства. Согласно п.36 Правил страхования, договор обязательного страхования может быть признан судом недействительным с момента его заключения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Согласно п.1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Согласно п.2 ст. 179 ГК РФ если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в п.1 ст. 179 ГК РФ, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Шахназарян С.Э. о признании недействительным договора с момента его заключения – удовлетворить. Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ВВВ № от 21.07.2011г., заключенного между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Шахназарян С.Э. недействительным с момента его заключения. Взыскать с Шахназарян С.Э. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей. Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней или в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: