К делу № 2-3263/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Красулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования город Краснодар к Пантюшенковой А.В. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к Пантюшенковой А.В. об обязании освободить земельный участок площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража и приведения земельного участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению, в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу. В случае если ответчик не исполнит решение суда в установленный десятидневный срок, администрация муниципального образования город Краснодар вправе осуществить действия по демонтажу самовольно установленного металлического гаража самостоятельно с взысканием с ответчика необходимых расходов.

При этом истец указал, что в порядке осуществления муниципального земельного контроля за использованием и охраной земель на территории Прикубанского внутригородского округа города Краснодара был установлен факт самовольного занятия гр. Пантюшенковой А.В. земельного участка площадью 18 кв.м для размещения металлического гаража по <адрес> без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, на основании акта проверки соблюдения земельного законодательства от 08.02.2012 № управления муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар. До настоящего времени правоустанавливающие документы на занятый земельный участок ответчиком не представлены, земельный участок не освобожден.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Беглецов Д.А. просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Пантюшенкова А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в порядке осуществления муниципального земельного контроля за использованием и охраной земель на территории Прикубанского внутригородского округа города Краснодара на основании акта проверки соблюдения земельного законодательства от 08.02.2012 № управления муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар, был установлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка площадью 18 кв.м. для размещения металлического гаража по <адрес> без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

22.02.2012 года постановлением административной комиссии № Прикубанского округа г. Краснодара ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 3.2 п. 11 Закона № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», назначен штраф в размере 1000 рублей.

До настоящего времени правоустанавливающие документы на занятый земельный участок ответчиком не представлены, земельный участок не освобожден.

В соответствии со ст. 60 (п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2) Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Из п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, и освобождению земельного участка.

Статьей 76 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Кроме того, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами или гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан освободить занимаемый земельный участок и не чинить препятствия истцу в осуществлении его прав.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования город Краснодар к Пантюшенковой А.В. об освобождении земельного участка – удовлетворить.

Обязать Пантюшенкову А.В. освободить земельный участок площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>), путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража и приведения земельного участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению, в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.

В случае если Пантюшенкова А.В. не исполнит решение суда в установленный десятидневный срок, администрация муниципального образования город Краснодар вправе осуществить действия по демонтажу самовольно установленного металлического гаража самостоятельно с взысканием с ответчика необходимых расходов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: