К делу № 2-2792/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 мая 2012 г. г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Бодровой Н.Ю., при секретаре Красулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кодяшкина Н.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Кодяшкин Н.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 18.01.2012г. на автодороге <адрес> водитель Становов С.В. управляя автомобилем Лада – 217130 № регион допустил столкновение с автомобилем «Тойота Lite Ace» № регион, принадлежащий Кодяшкину Н.В. Гражданская ответственность Становова С.В. в соответствии со страховым полисом серия ВВВ № была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Кодяшкину Н.В. автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем, он обратился в ООО «Южный региональный Центр Финансовых Экспертиз». Стоимость восстановительного ремонта согласно отчету № от 06.02.2012 г. составила 87874 руб. 55 коп. В установленные законом сроки и порядке истец уведомил ответчика о страховом событии, был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законном. При обращении в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, до настоящего времени ЗАО «СГ «УралСиб»» ему не была выплачена сумма страхового возмещения, в связи с чем, он обратился в суд с данным иском. Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составила 87 874 руб. 55 коп., в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 87874 руб. 55 коп., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 2 836 руб. 23 коп., расходы на проведение независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля после ДТП в размере 3 000 руб., оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. и расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванов О.А. уточнил исковые требования, просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 000 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности на представление интересов в суде в размере 500 руб., государственную пошлину, оплаченную для подачи иска в суд в сумме 2 836 руб. 23 коп., расходы по оплате независимой оценки в сумме 3 000 руб. Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» по доверенности Белошапко Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований о взыскании понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, поскольку по её мнению, они завышены и несоразмерны заявленным истцом требованиям, против удовлетворения остальной части исковых требований Кодяшкина Н.В. не возражала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 18.01.2012 г. в г. Краснодаре водитель Становов С.В. управляя автомобилем Лада – 217130 № регион допустил столкновение с автомобилем «Тойота Lite Ace» № регион, принадлежащий Кодяшкину Н.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Становова С.В. в соответствии со страховым полисом серия ВВВ № была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Согласно заключения независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля после дорожно-транспортного происшествия проведенной в ООО «Южный региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Lite Ace» № регион (с учетом износа) составила 87 874 руб. 55 коп. Следуя требованию ч.ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. При этом суд отмечает, что заключение ООО «Южный региональный Центр Финансовых Экспертиз» выполнено квалифицированным специалистом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Таким образом, в судебном заседании установлено, что размер причиненного истцу в результате ДТП ущерба составляет 87 874 руб. 55 коп. и его требования о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения следует удовлетворить частично в сумме 80 000 руб. Как усматривается из материалов дела истец оплатил при подаче иска госпошлину в размере 2 836 руб. 23 коп., на оформление доверенности 500 руб., 3 000 рублей стоимость независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля после дорожно-транспортного происшествия. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Факт расходов истца у суда сомнения не вызывает и подтверждается соответствующими квитанциями. С учетом сложности дела, заявленных Кодяшкин Н.В. исковых требований, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, а также требований ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя, уменьшив их с 12000 рублей до 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кодяшкина Н.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кодяшкина Н.В. сумму страховой выплаты в размере 80 000 руб. 00 коп. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кодяшкина Н.В. сумму оплаченной госпошлины в размере 2 836 руб. 23 копейки. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кодяшкина Н.В. расходы на проведение независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля после ДТП в размере 3 000 рублей. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кодяшкина Н.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кодяшкина Н.В. расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 рублей. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: